我近寫了一篇關(guān)于為什么你不應(yīng)該再使用水瓶的文章。因?yàn)樗苁軞g迎，我想我會(huì)更進(jìn)一步。因此，這篇文章的重點(diǎn)是為什么你根本不應(yīng)該買瓶裝水。

c

PAC、PAM加藥裝置價(jià)格PAC、PAM加藥裝置價(jià)格

一。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，瓶裝水更貴。

我們都知道為什么要買瓶裝水。比起清潔和維護(hù)一個(gè)可重復(fù)使用的瓶子，或者拿起一個(gè)杯子，用一個(gè)過濾的水罐來裝滿瓶子，抓起一個(gè)瓶子走起來更方便。

雖然短期內(nèi)使用瓶裝水會(huì)節(jié)省你的時(shí)間，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，它也會(huì)耗盡你辛苦賺來的現(xiàn)金。事實(shí)上，近的研究表明，瓶裝水每加侖的價(jià)格約為7.50美元，是水水價(jià)格的2000倍左右。

盡管如此，我們?nèi)匀蛔屪约罕伙嬃瞎酒垓_。從2011年到2012年，我們?cè)谄垦b水上的總支出增加了6.5%，使之成為一個(gè)非常有利可圖的行業(yè)。

2。瓶裝水污染環(huán)境。

據(jù)《國(guó)家地理》報(bào)道，僅在美國(guó)，人們每周就要購(gòu)買大約5億瓶水。

盡管我們有更發(fā)達(dá)的市政供水基礎(chǔ)設(shè)施，但美國(guó)人飲用的瓶裝水是意大利（歐洲大的瓶裝水市場(chǎng)）的三倍。

不幸的是，這些瓶子很少被回收利用，大多數(shù)終被堆在堆填區(qū)，漂浮在死水里，或者在各種水下環(huán)境中寄宿。

如果我們真的想幫助自然母親，我們就得停止購(gòu)買瓶裝水，而是去看看水。

三。瓶裝水不比自來水干凈。

盡管Arrowhead和斐濟(jì)的廣告會(huì)讓你有不同的想法，但瓶裝水并不比自來水更“純凈”。

原因各不相同，但其中一個(gè)主要原因是FDA（負(fù)責(zé)監(jiān)管瓶裝水）遠(yuǎn)不及EPA（負(fù)責(zé)監(jiān)管我們的自來水）那么強(qiáng)大。

1999年的一項(xiàng)研究揭示了這種差異。他們測(cè)試了來自103個(gè)*不同品牌的1000多瓶水。雖然大部分情況下飲用水是安全的，但他們發(fā)現(xiàn)，至少他們檢測(cè)的一些樣品含有超過國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的污染物。這些污染物的范圍從細(xì)菌種類，到致癌物質(zhì)和各種有毒化學(xué)品-所有這些通常是不允許在正常的EPA標(biāo)準(zhǔn)。

如果你想，“嗯，那項(xiàng)研究是在1999年完成的，所以很可能已經(jīng)過時(shí)了，”你很不幸是不正確的。從那時(shí)起，指導(dǎo)瓶裝水行業(yè)的法規(guī)就沒有改變。

底線？你的自來水比你在市場(chǎng)上能買到的任何瓶裝水都要純凈（如果不是更純凈的話）。自己過濾只會(huì)讓它變得更好。

四。瓶裝水公司對(duì)你不誠(chéng)實(shí)。

如果一家公司不告訴你真相，你是否愿意把辛苦賺來的錢給他們？我敢打賭你的答案是不。

許多瓶裝水品牌宣傳他們的產(chǎn)品來源于天然泉水或其他理論上純凈的水源。事實(shí)是，然而，高達(dá)45%的瓶裝水來自與自來水*相同的地方。這些公司試圖隱瞞這一事實(shí)以推動(dòng)銷售。

像Aquafina和Dasani這樣的品牌在使用市政水源方面是糟糕的。這和你從水里得到的一樣。

比使用市政水源更糟糕的是，瓶裝水公司的大部分水來自干旱的加利福尼亞州。這是令人不安的，因?yàn)檠b瓶廠需要1.63升水每1升放在一個(gè)實(shí)際的瓶子。換句話說，創(chuàng)造一瓶水的過程中浪費(fèi)了近兩瓶水。不太可持續(xù)。

因此，如果你購(gòu)買瓶裝水，它很可能來自市政來源。可能存在于加利福尼亞。這在我的書里是足夠的理由讓我遠(yuǎn)離。（我來自加利福尼亞，在過去的五年里，幾乎沒見過幾滴雨。）

5個(gè)。買瓶裝水樹立了一個(gè)壞榜樣。

考慮一下，我們生活在一個(gè)約7.5億人幾乎無法獲得干凈飲用水的世界。如果他們知道我們把水放進(jìn)瓶子里浪費(fèi)了寶貴的資源，而我們可以從水和冰箱里很容易地得到水，他們會(huì)怎么看我們