美國(guó)一項(xiàng)動(dòng)物研究27日公布初步結(jié)論說(shuō)，動(dòng)物實(shí)驗(yàn)顯示，高強(qiáng)度使用手機(jī)可能導(dǎo)致至少兩種癌癥的發(fā)病風(fēng)險(xiǎn)輕微上升。與此同時(shí)，多名專家在論文附錄的同行評(píng)審意見(jiàn)中認(rèn)為，實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)存在漏洞，并對(duì)結(jié)論提出質(zhì)疑。

這項(xiàng)由美國(guó)國(guó)家衛(wèi)生研究院“國(guó)家毒物項(xiàng)目”開(kāi)展的研究以實(shí)驗(yàn)鼠為對(duì)象，讓實(shí)驗(yàn)鼠從胎兒時(shí)期起就接受每天9個(gè)小時(shí)的手機(jī)電磁輻射，共持續(xù)兩年時(shí)間。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，2%至3%的雄性實(shí)驗(yàn)鼠出現(xiàn)了大腦神經(jīng)膠質(zhì)瘤和心臟神經(jīng)鞘瘤，但雌性實(shí)驗(yàn)鼠沒(méi)有受到影響。

研究人員在發(fā)布的報(bào)告中寫道：“鑒于手機(jī)通信在各年齡段用戶中廣泛使用，由手機(jī)射頻輻射引發(fā)的發(fā)病率即便出現(xiàn)非常小幅度的上升，也會(huì)產(chǎn)生廣泛的公共健康影響。”

負(fù)責(zé)研究的“國(guó)家毒物項(xiàng)目”副主任約翰·布赫27日在記者會(huì)上說(shuō)，研究要到明年才能全部結(jié)束，但由于他們的初步發(fā)現(xiàn)意義重大，所以決定予以提前公布。但他也表示，這項(xiàng)發(fā)現(xiàn)能否適用于人類還有待繼續(xù)評(píng)估，至少不會(huì)改變他本人使用手機(jī)的方式。

美國(guó)癌癥學(xué)會(huì)發(fā)表聲明說(shuō)：“這項(xiàng)發(fā)現(xiàn)出人意料，我們沒(méi)有想到，手機(jī)輻射這種非電離輻射會(huì)導(dǎo)致這些腫瘤。”研究人員只觀察到手機(jī)輻射對(duì)雄鼠的影響，讓一些人質(zhì)疑數(shù)據(jù)是否可靠。美國(guó)癌癥學(xué)會(huì)對(duì)此指出，這種性別差異也經(jīng)常出現(xiàn)在其他致癌研究中。

論文附錄了5名專家的同行評(píng)審意見(jiàn)，其中4人同樣來(lái)自美國(guó)國(guó)家衛(wèi)生研究院。評(píng)審專家對(duì)這一研究方法及結(jié)果提出了質(zhì)疑。例如，在研究中，受輻射實(shí)驗(yàn)鼠居然比沒(méi)有受手機(jī)輻射的對(duì)照組實(shí)驗(yàn)鼠存活時(shí)間還長(zhǎng)；正常實(shí)驗(yàn)鼠本來(lái)就會(huì)有一定比例罹患腦癌，但這項(xiàng)研究的對(duì)照組實(shí)驗(yàn)鼠中居然沒(méi)有觀察到腦癌。

“我不能接受這些作者的結(jié)論，”美國(guó)國(guó)家衛(wèi)生研究院外部研究辦公室副主任邁克爾·勞爾在評(píng)審意見(jiàn)中直截了當(dāng)?shù)貙懙溃?ldquo;這項(xiàng)實(shí)驗(yàn)說(shuō)服力不足，所發(fā)現(xiàn)的少數(shù)陽(yáng)性結(jié)果反映出假陽(yáng)性結(jié)果。受輻射實(shí)驗(yàn)鼠生存率更高，加上此前的流行病學(xué)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)，讓我對(duì)這些作者的說(shuō)法更持懷疑態(tài)度。”

多名專家也發(fā)表聲明說(shuō)，這項(xiàng)研究不足以對(duì)手機(jī)致癌問(wèn)題一錘定音。齊一生物

英國(guó)開(kāi)放大學(xué)凱文·邁科康韋教授的看法很有代表性。他說(shuō)：“這些發(fā)現(xiàn)沒(méi)有引起我對(duì)使用手機(jī)可能帶來(lái)健康風(fēng)險(xiǎn)的真正擔(dān)憂。此前已有大量關(guān)于這個(gè)話題的研究，有的沒(méi)有發(fā)現(xiàn)任何證據(jù)，有的則是有限證據(jù)顯示會(huì)有輕微風(fēng)險(xiǎn)。我不認(rèn)為‘國(guó)家毒物項(xiàng)目’的這些結(jié)果超出了那些研究。”

使用手機(jī)是否致癌是個(gè)老話題。2011年，世界衛(wèi)生組織下屬的癌癥研究機(jī)構(gòu)曾宣布手機(jī)為“可能的致癌物”，引起世人關(guān)注。但此前此后的多項(xiàng)研究都不支持這一看法。例如，對(duì)丹麥?zhǔn)謾C(jī)使用者的跟蹤調(diào)查就認(rèn)為手機(jī)不致癌；美國(guó)國(guó)家衛(wèi)生研究院也聲明指出，此前基于大量人口的觀察研究數(shù)據(jù)顯示，使用手機(jī)增加癌癥風(fēng)險(xiǎn)的說(shuō)法“證據(jù)有限”