環(huán)評報(bào)告書是很厚，由于現(xiàn)在從事戰(zhàn)略環(huán)評的人員大多出身于項(xiàng)目環(huán)評，缺乏與戰(zhàn)略環(huán)評相匹配的區(qū)域、流域生態(tài)系統(tǒng)的知識(shí)基礎(chǔ)，對現(xiàn)在和將來、經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)關(guān)系影響的思考也不夠，戰(zhàn)略環(huán)評的深度和成效都有限。反思現(xiàn)在開展戰(zhàn)略環(huán)評的難點(diǎn)與不足,相關(guān)的原因主要有下列幾點(diǎn)：
1、研究和實(shí)踐主要是環(huán)保系統(tǒng)的單個(gè)部門指導(dǎo)，一些科研院所也是從環(huán)境學(xué)科或環(huán)境工程的單個(gè)學(xué)科領(lǐng)域出發(fā)做研究，與戰(zhàn)略環(huán)評“要跟決策融為一體”的要求有差距。
2、戰(zhàn)略環(huán)評仍屬“被動(dòng)式”的事后評價(jià)。比如做中部地區(qū)戰(zhàn)略環(huán)評時(shí)，按道理，規(guī)劃出來之前是要做環(huán)評的，有關(guān)省份會(huì)說，“我們中部發(fā)展規(guī)劃國家都批了，你們還做什么環(huán)評呢？”環(huán)保部只能在規(guī)劃執(zhí)行過程中提出一些建議，這讓戰(zhàn)略環(huán)評變成決策后評價(jià)。
3、戰(zhàn)略環(huán)評過于依賴當(dāng)前項(xiàng)目環(huán)評的框架和技術(shù)方法，仍然基于常規(guī)的環(huán)境要素，缺乏充分融合區(qū)域發(fā)展與保護(hù)目標(biāo)的原則框架，與整體性要求不匹配，難以適應(yīng)戰(zhàn)略環(huán)評的戰(zhàn)略性、前瞻性、基礎(chǔ)性要求，對不確定性因素也考慮不周。
4、在國家和地方層面，事實(shí)上有大量應(yīng)開展戰(zhàn)略環(huán)評的規(guī)劃沒有開展。一些政策如家電下鄉(xiāng)、鼓勵(lì)發(fā)展汽車產(chǎn)業(yè)，乃至正在進(jìn)行的城鎮(zhèn)化發(fā)展戰(zhàn)略，都需要從環(huán)境保護(hù)和節(jié)約資源的角度做戰(zhàn)略環(huán)評。
5、公眾對戰(zhàn)略環(huán)評的認(rèn)識(shí)不夠。單個(gè)的項(xiàng)目環(huán)評直接影響到利益相關(guān)方，如果公眾看到自己附近的工程項(xiàng)目排污超標(biāo)了肯定會(huì)反對。但由于戰(zhàn)略環(huán)評更為宏觀，大家感覺不到與自己利益攸關(guān)，因此參與程度很低。
搜索關(guān)鍵詞：東莞工業(yè)廢氣治理 東莞廢水治理 東莞噪音治理