武漢帶鋼是各類軋鋼企業(yè)為了適應不同工業(yè)部門工業(yè)化生產各類金屬或機械產品的需要而生產的一種窄而長的鋼板。帶鋼又稱鋼帶，是寬度在1300mm以內，長度根據每卷的大小略有不同。

  http://www.xsy27simn。。ｃｏｍ/scgylc/武漢帶鋼在這種觀點“鼓舞"下，中國國內質疑市場化改革，要求國有經濟繼續(xù)加大火力的聲音漸起。更令人憂慮的是，這種思潮也給政治體制改革制造了阻力，道理很清楚，既然國家資本主義戰(zhàn)勝了自由資本主義，還要政治改革干什么?改革到現在，對中國接下來要走的路還有如此大的困惑，這的確是個問題。如果“頂頂層"的問題不搞清楚，未來改革就沒有動力、沒有方向、形成不了合力。而缺乏zui基本共識所造成的問題比比皆是：*說要放開民間金融，但相關監(jiān)管機構卻掐死了民間資本通向銀行體系的體制外道路;*一再要求部委出臺新“36條"細則，但這些部委熱衷的卻是繼續(xù)將資源向國企集中，配合*“做強做大"，打著市場的旗號行國家壟斷資本主義之實。

  要改變這種各自為政的做法，就必須在更高層面明確提出，堅定市場化改革的方向，堅定政治體制改革的決心。目前中國仍然缺乏當年定下社會主義市場經濟道路時的高調與共識。

  上述三個論據，兩個經濟原因，一個政治原因，是中國經濟現階段的發(fā)展瓶頸。相信中國在十八大以后會出臺改革新政，克服瓶頸帶來的困境，取得經濟發(fā)展的更好成績。

  結論：中國在強大內需的支持下，取得了讓羨慕的業(yè)績。中國的問題都是在“歷史的三峽"中曲折前進的問題，而不是無路可走。

   下面就中國近階段的經濟發(fā)展趨勢談一點看法。

   改革開放三十多年來，我國經濟增長經由了斯密增長、庫茲涅茨增長，在向熊彼特增長的過程中，由于種種因素，我們增長緩慢，舉步維艱。這是因為中國的國情基礎不相匹配造成的。

   斯密增長(亞當斯密，蘇格蘭人，18世紀英國哲學家，其核心觀點在《國富論》(全稱《國民財富的性質和原因的研究》中，進行了詳盡的闡述。)通俗的講，就是在不改變原有資源配置數量的狀況下，即勞動力、土地、資本的數量不改變，因為政策和分配模式的改變，使生產關系順應生產力的發(fā)展，從而調動了人的積極性，使生產效率大幅提高，經濟快速增長的方式，叫斯密增長。