中壓透浦式風(fēng)機(jī)節(jié)能結(jié)論

根據(jù)理論分析及實(shí)踐證明，可得出如下4個(gè)方面的結(jié)論。 　　

（1）對于中壓透浦式風(fēng)機(jī)和壓縮機(jī)，出口節(jié)流調(diào)節(jié)方式耗功zui多。盡管相對流量Qr（實(shí)際流量Q與設(shè)計(jì)流量Q0之比）減少時(shí)，功率亦相應(yīng)減少。如當(dāng)Q=0.65 Q0時(shí)，所對應(yīng)的功率減少到原來的80%左右，但與其它調(diào)節(jié)方式相比，耗能仍居*。 　　

（2）如果中壓透浦式風(fēng)機(jī)相對流量變化不大時(shí)（或稱調(diào)節(jié)深度小時(shí)），幾種調(diào)節(jié)方式耗功差別不大。即調(diào)節(jié)方式對節(jié)能效果影響不大，甚至不僅不節(jié)能，反而因調(diào)節(jié)裝置的存在多耗功（如液力耦合器）。 　　

（3）一般來說，調(diào)節(jié)深度越大，節(jié)能效果越顯著。因此，使用中壓透浦式風(fēng)機(jī)要慎重選擇調(diào)節(jié)方式，以期獲得zui大效益。 　　

（4）變速調(diào)節(jié)曲線接近理想曲線。所以，變速調(diào)節(jié)方式*，特別是采用變頻電動(dòng)機(jī)調(diào)速的節(jié)能方案為*，但需要增設(shè)變頻裝置。對于中小容量的變頻調(diào)速建議積極試用；由于大容量高電壓變頻調(diào)速裝置價(jià)格較高，應(yīng)結(jié)合具體情況，綜合比較，決定取舍?？傊纫紤]調(diào)節(jié)性能，也要考慮設(shè)備初投資、可靠性及經(jīng)濟(jì)性等，全面評價(jià)調(diào)節(jié)方式的優(yōu)劣。