導(dǎo)讀：為充分發(fā)揮*參事參政議政的重要作用，2012年兩會(huì)，*與*合作，就社會(huì)熱點(diǎn)問題請(qǐng)各位參事發(fā)表意見建議，進(jìn)行深度解讀。*兩會(huì)專題特開設(shè)“兩會(huì)深閱讀”欄目，集中發(fā)表各位參事的真知灼見。*參事葛志榮特為*撰寫署名文章《中國(guó)既要作經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)也要作環(huán)保強(qiáng)國(guó)》。以下是文章全文。
改革開放尤其是入世十年來，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)持續(xù)高速增長(zhǎng)，綜合國(guó)力顯著增強(qiáng)。我國(guó)已成為*二大經(jīng)濟(jì)體，世界*大出口國(guó)和第二大進(jìn)口國(guó)，*大外匯儲(chǔ)備國(guó)和第三大貨幣基金出資國(guó)。但與我國(guó)高速增長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)相比，我國(guó)的環(huán)境保護(hù)工作相對(duì)滯后。我們急切呼吁應(yīng)盡快改變這一狀況。
我國(guó)的環(huán)保意識(shí)不高，環(huán)保力度偏軟，環(huán)保水平偏低，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的環(huán)境代價(jià)較大。突出表現(xiàn)在：一是環(huán)境和生態(tài)保護(hù)在實(shí)際工作中仍未得到各級(jí)政府和全社會(huì)應(yīng)有的高度重視，在某種程度上停留在口號(hào)上、理論上較多，真正落實(shí)不夠，有實(shí)效的環(huán)保政策措施出臺(tái)較少，沒有真正把環(huán)境保護(hù)提高到一個(gè)應(yīng)有的高度。例如，有些地方仍然熱衷于上項(xiàng)目、重速度、抓GDP，環(huán)保部門和環(huán)保權(quán)益仍處于弱勢(shì)地位。二是我國(guó)的環(huán)境治理狀況和生態(tài)保護(hù)不容樂觀。雖然近年來局部情況有所改善，但大氣污染、水污染和固體廢棄物污染以及土壤重金屬污染在某些區(qū)域仍較為嚴(yán)重。如水資源方面，在評(píng)價(jià)的700條河流中，受污染的河長(zhǎng)占評(píng)價(jià)河長(zhǎng)的46.5%。全國(guó)七大江河中,淮河、黃河、海河均有70%的河段受到污染。131個(gè)大中型湖泊中,有89個(gè)湖泊被污染,有67個(gè)湖水水體達(dá)富營(yíng)養(yǎng)化程度。這種狀況使我們可否認(rèn)為，我國(guó)已成為一個(gè)世界經(jīng)濟(jì)大國(guó)，同時(shí)也還是一個(gè)環(huán)保弱國(guó)。
我們還看到，作為世界進(jìn)出口大國(guó)，我國(guó)的貿(mào)易順差多年來不斷增加，但資源環(huán)境“逆差”同時(shí)相伴而生。2001年，我國(guó)對(duì)外貿(mào)易順差僅225.5億美元，2008年近3000億美元，2011年加大了進(jìn)口仍達(dá)到1551.4億美元。然而，我國(guó)巨大貿(mào)易價(jià)值量順差背后卻孕育著龐大的資源環(huán)境逆差。據(jù)分析，2007年我國(guó)凈出口產(chǎn)品虛擬SO2排放約占全國(guó)排放總量的1/4，凈出口產(chǎn)品虛擬CO2排放占全國(guó)CO2?排放量比重超過30%，凈出口產(chǎn)品虛擬COD排放占全國(guó)排放總量的20%以上，意味著我國(guó)至少20%的SO2、COD和30%的CO2?排放是由凈出口產(chǎn)品中的虛擬污染物排放所致。我國(guó)對(duì)外貿(mào)易持續(xù)發(fā)展很快，這是好的一面，但對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)不盡合理，某些地區(qū)和領(lǐng)域以資源和環(huán)境為代價(jià)突出，體現(xiàn)為“四多”和“四少”，即資源消耗高、環(huán)境污染強(qiáng)度大的產(chǎn)品出口多，資源消耗低、環(huán)境污染強(qiáng)度小的產(chǎn)品出口少；產(chǎn)業(yè)鏈低端產(chǎn)品出口多，產(chǎn)品出口少；傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)出口多，高新產(chǎn)業(yè)出口少；貨物貿(mào)易出口多，服務(wù)貿(mào)易出口少。我國(guó)出口產(chǎn)品（包括貨物與服務(wù)產(chǎn)品）的平均資源消耗污染強(qiáng)度大，而我國(guó)進(jìn)口產(chǎn)品的平均資源消耗污染強(qiáng)度小。目前我國(guó)大多數(shù)產(chǎn)品的單位出口產(chǎn)品污染強(qiáng)度均高于發(fā)達(dá)國(guó)家。當(dāng)然，進(jìn)出口結(jié)構(gòu)不合理、出口產(chǎn)品環(huán)境效率低下僅是造成我國(guó)資源環(huán)境“逆差”的一個(gè)原因，而國(guó)內(nèi)消費(fèi)產(chǎn)品和工業(yè)產(chǎn)品的生產(chǎn)和發(fā)展，對(duì)資源環(huán)境“逆差”形成的影響更為巨大。
所以說，環(huán)境保護(hù)與治理是一項(xiàng)長(zhǎng)期綜合性的系統(tǒng)工程，需要全社會(huì)統(tǒng)籌規(guī)劃，加強(qiáng)協(xié)調(diào)，形成合力，堅(jiān)持科學(xué)治理、綜合治理，標(biāo)本兼治，真正取得實(shí)效。當(dāng)前，我們熱切期望，一是真正將環(huán)境保護(hù)作為國(guó)策放到各級(jí)政府工作的重要位置。在政績(jī)考核當(dāng)中，應(yīng)將環(huán)境指標(biāo)列為重點(diǎn)考核指標(biāo)，實(shí)行一票否決制，引導(dǎo)各級(jí)地方政府推動(dòng)綠色GDP的發(fā)展。二是加強(qiáng)環(huán)境與生態(tài)保護(hù)立法工作。應(yīng)將其放到各級(jí)人大立法工作的優(yōu)先位置，提高環(huán)境保護(hù)法律法規(guī)的數(shù)量和質(zhì)量。三是應(yīng)實(shí)行zui嚴(yán)格的環(huán)境與生態(tài)保護(hù)制度。特別是推廣實(shí)施環(huán)境生態(tài)補(bǔ)償制度、環(huán)境生態(tài)稅費(fèi)制度、環(huán)境認(rèn)證制度、環(huán)境標(biāo)志制度等，規(guī)范社會(huì)各類組織的行為以減少對(duì)環(huán)境和生態(tài)的影響。四是積極扶持我國(guó)環(huán)保產(chǎn)業(yè)的發(fā)展壯大。國(guó)家應(yīng)在財(cái)稅、金融、土地、人才、技術(shù)等方面出臺(tái)各種優(yōu)惠政策措施大力支持環(huán)保產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，使環(huán)保產(chǎn)業(yè)成為我國(guó)的經(jīng)濟(jì)支柱產(chǎn)業(yè)和環(huán)境管理的有效支撐。五是積極構(gòu)筑我國(guó)的綠色經(jīng)貿(mào)體系。要實(shí)現(xiàn)優(yōu)化經(jīng)貿(mào)增長(zhǎng)和緩解資源環(huán)境壓力的“雙贏”目標(biāo)，以環(huán)保手段綠化經(jīng)貿(mào)增長(zhǎng)，以綠色經(jīng)貿(mào)手段緩解資源環(huán)境壓力，形成扭轉(zhuǎn)我國(guó)貿(mào)易資源環(huán)境逆差和促進(jìn)綠色經(jīng)貿(mào)發(fā)展的環(huán)境管理政策體系。國(guó)家在適當(dāng)時(shí)期應(yīng)考慮綜合制定并運(yùn)用環(huán)境關(guān)稅、基于環(huán)境和生態(tài)保護(hù)目的的市場(chǎng)準(zhǔn)入和準(zhǔn)出制度以及綠色投資等措施。期望通過不懈努力，力爭(zhēng)經(jīng)過幾個(gè)“五年計(jì)劃”的實(shí)施，把我們的國(guó)家建設(shè)成為真正的經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)和環(huán)保強(qiáng)國(guó)。
會(huì)員1.png)