產(chǎn)品描述品牌武漢世紀(jì)喬豐塑膠制品有限公司型號(hào)分類垃圾桶材質(zhì)塑料重量7.3kg箱裝數(shù)量60升垃圾桶顏色橘紅顏色橙黃顏色波點(diǎn)顏色鈷藍(lán)顏色紅色顏色黃色產(chǎn)品性能收納規(guī)格490*410*650mm厚度多尺寸容積12L以上加工定制是產(chǎn)地武漢　　由于垃圾袋會(huì)破損，從而污染垃圾桶，因此建議**每天清洗一次

詳細(xì)介紹

產(chǎn)品描述

品牌	武漢世紀(jì)喬豐塑膠制品有限公司	型號(hào)	分類垃圾桶
材質(zhì)	塑料	重量	7.3kg
箱裝數(shù)量	60升垃圾桶	顏色	橘紅
顏色	橙黃	顏色	波點(diǎn)
顏色	鈷藍(lán)	顏色	紅色
顏色	黃色	產(chǎn)品性能	收納
規(guī)格	490410650mm	厚度	多尺寸
容積	12L以上	加工定制	是
產(chǎn)地	武漢

　　由于垃圾袋會(huì)破損，從而污染垃圾桶，因此建議**每天清洗一次。清洗時(shí)要用刷子將縫隙刷干凈，**用84消毒液消一下毒，后沖凈晾干“。"

　　金屬：各種類別的廢金屬物品。如易拉罐、鐵皮罐頭盒、鉛皮牙膏皮等。

　　市民Geoff Gough表示：“舊有的垃圾桶的顏色很自然，可以很容易地融入我們的街道環(huán)境。這也是Manningham本來(lái)選擇它們的原因。"議會(huì)負(fù)責(zé)人哈里森(Leigh Harrison)表示，這種“三色系統(tǒng)"在澳大利亞很常見(jiàn)，在維州就被廣泛應(yīng)用，彩色垃圾桶有利于人們提高環(huán)保意識(shí)。并且新的三色垃圾桶與舊有的相同尺寸的相比，每年會(huì)減少居民65元的花銷。但是選擇大尺寸垃圾桶的居民將會(huì)花費(fèi)多一些。[1]

　　編者按：在物欲橫流的硅谷籠罩下，舊金山已不復(fù)往昔之模樣。在CaryMcClelland的書(shū)中，他奮力想要在舊金山布滿陰霾的天空中撕開(kāi)一道光亮來(lái)。本文作者KATIEHAFNER，原文標(biāo)題Livingintheshadowsofthesiliconboom。圖片來(lái)源：cocoparisienne/Pixabay鴕鳥(niǎo)效應(yīng)經(jīng)常被心理學(xué)家用來(lái)描述人類對(duì)壞消息的厭惡。我們可能會(huì)因?yàn)楹ε律《蝗ンw檢?；蛘咭?yàn)閰拹盒侣剺?biāo)題而選擇不去看它（盡管這一新聞可能與我們息息相關(guān)）。對(duì)于許多生活在舊金山的人來(lái)說(shuō)，鴕鳥(niǎo)效應(yīng)意味著要改變集體觀念。我們也傾向于避免科技繁榮帶來(lái)的壞消息。當(dāng)我們?cè)谇巴T如Airbnb或者Twitter的路上時(shí)，我們只是定定地看著城市里那些無(wú)家可歸的人，內(nèi)心毫無(wú)波動(dòng)。于是，帶著一些不情愿的心情，我開(kāi)始讀CaryMcClelland的《SiliconCity:SanFranciscointheLongShadowoftheValley》一書(shū)。如果不是有人特意囑咐我去看，我估計(jì)是不太可能注意到這本書(shū)的名字的，更不用說(shuō)仔細(xì)讀書(shū)里那些揭露真相的故事了（好吧，我的確花了不少時(shí)間瀏覽iPhone）。McClelland身兼電影制作人、作家和律師數(shù)職，他花了幾年的時(shí)間采訪舊金山灣區(qū)的一些人，他在書(shū)中與45位訪談?wù)摺L(fēng)投家、企業(yè)家、無(wú)家可歸者項(xiàng)目的擁護(hù)人士、甚至典當(dāng)商和紋身藝術(shù)家——探討了許多問(wèn)題，其中主要的是問(wèn)題是：一座城市會(huì)失去靈魂嗎？說(shuō)起來(lái)，涌入整個(gè)舊金山灣區(qū)的大筆科技資金以一種戲劇性的、令人不安的方式改變了這座城市。舊金山曾經(jīng)是寬容和自由的代名詞，但現(xiàn)在一眼望去，整座城市里的人似乎都在批量訂購(gòu)冰淇淋和泡沫茶。**的科技熱潮已經(jīng)讓來(lái)自世界各地的人們和小企業(yè)流離失所。在我住的諾厄谷（NoeValley），一居室的售價(jià)為100萬(wàn)美元，在那里，收入無(wú)法跟上租金上漲速度的店主接二連三地關(guān)門(mén)。服務(wù)人員正在遷往內(nèi)華達(dá)州、愛(ài)達(dá)荷州，或者任何生活成本更低的地方。這本書(shū)模仿了StudsTerkel在1974年的作品《Working》——一部具有里程碑意義的口述歷史著作。書(shū)中描寫(xiě)的人們談?wù)摿俗约旱墓ぷ?，還探討了是什么讓工作變得有意義或者充滿活力。我是在45年前讀到這本書(shū)的，它給我留下了難以磨滅的印象，直到今天，我還能回憶起其中一些令人難忘的受訪者的話。在我讀McClelland這本書(shū)之前，我對(duì)它不以為然：這根本不可能《Working》一書(shū)相提并論。McClelland的這本書(shū)**次訪談是對(duì)硅谷教父RegisMcKenna。而McClelland決定把McKenna放在**位，似乎有點(diǎn)讓人覺(jué)得費(fèi)解。（更加讓我覺(jué)得這本書(shū)和《Working》一書(shū)相去甚遠(yuǎn)。）麥肯納或許是“鴕鳥(niǎo)"，他把以生性苛刻的SteveJobs都算作自己的客戶。（我后一次與Jobs打交道是在1990年代因公采訪他的時(shí)候，他告訴我說(shuō)他感覺(jué)交通太糟糕了，所以他在考慮買一架直升飛機(jī)作為通勤工具，這樣就不存在“邂逅"灣區(qū)窮人的可能性了）。McKenna的回憶訪談毫無(wú)意義卻又喋喋不休——谷歌的一名員工高唱著贊美精英的歌曲；銷售人員透露自己的工作競(jìng)爭(zhēng)過(guò)于殘酷；而有些專家則表示，快速致富可能會(huì)讓年輕人“迷失方向"。即便是與之有文化和經(jīng)濟(jì)分歧的另一方，似乎也無(wú)法說(shuō)清楚舊金山正在發(fā)生什么事。但是當(dāng)我對(duì)這些人說(shuō)的話嗤之以鼻時(shí)，我有了一個(gè)想法：也許狡猾如McClelland打算讓這些訪談?wù)叩脑捳Z(yǔ)自相矛盾呢？但是，到了第84頁(yè)的時(shí)候，我開(kāi)始對(duì)這本書(shū)另眼相看了。因?yàn)槲以谧x這本書(shū)的時(shí)候，感覺(jué)就像是住在一個(gè)巨大而雜亂的寄宿公寓里，然后其中的一個(gè)房間出現(xiàn)了什么事兒，無(wú)論你在哪里，你都能感受到它的影響。人們依舊是眾說(shuō)紛紜，但那些努力在如今已成為舊金山特色的迷霧中前行的人，終于開(kāi)始發(fā)出了自己的聲音。在第84頁(yè)，McClelland采訪了RichardWalker，一位經(jīng)濟(jì)地理學(xué)家。他表示灣區(qū)有三分之一的工人沒(méi)有能夠保障基本生活的工資。他表示：“如果年輕人無(wú)法獲得基本的工資，勞動(dòng)力再生也就無(wú)從談起。換句話說(shuō)，我們正在摧毀繁榮的基礎(chǔ)，我們正在親手埋葬自己的未來(lái)。"不管你是否看到了這個(gè)訪談，但如果你認(rèn)真領(lǐng)會(huì)了Walker的觀點(diǎn)，你就能感受到一個(gè)處于真正危機(jī)中的城市正在大聲疾呼，尤其是這本書(shū)前半部分的無(wú)知和愚蠢使得后半部分讀來(lái)更加觸目驚心。好不夸張地說(shuō)，McClelland的這本書(shū)，全舊金山的人都應(yīng)該讀一讀——Twitter和的每個(gè)員工都應(yīng)該仔細(xì)看看這本書(shū)。谷歌和Facebook的員工應(yīng)該在百無(wú)聊賴的上班路上看看這本書(shū)——至少M(fèi)cClelland應(yīng)該給舊金山監(jiān)事會(huì)的11名成員每人發(fā)一本。毫無(wú)疑問(wèn)，RegisMcKenna無(wú)意中提出了這本書(shū)中深刻的觀點(diǎn)之一。他討論了技術(shù)引爆點(diǎn)這個(gè)話題，而這個(gè)話題一旦得以實(shí)現(xiàn)，恐怕灣區(qū)的許多人會(huì)陷入絕望的災(zāi)難之中。無(wú)論如何，我們都得從這本書(shū)中吸取教訓(xùn)。編譯組出品，編輯：郝鵬程