英國(guó)有研究人員發(fā)現(xiàn)，微博不僅能體現(xiàn)一個(gè)人的政治傾向、興趣愛(ài)好和喜歡的明星等，還能夠反映一個(gè)人的精神狀態(tài)，甚至能幫助判斷一個(gè)人是否有精神病或變態(tài)傾向。比如說(shuō)，微博中頻頻出現(xiàn)的“死”、“殺”、“埋葬”等字眼，就能像亮起的紅燈一樣，警示人們博主可能有變態(tài)傾向。

文字反映個(gè)性

據(jù)英國(guó)媒體報(bào)道，英國(guó)倫敦網(wǎng)上隱私基金會(huì)邀請(qǐng)美國(guó)計(jì)算機(jī)工程教授和博士生展開(kāi)研究，發(fā)現(xiàn)人們?cè)诎l(fā)微博時(shí)的用詞能夠反映他們的個(gè)性和心理狀態(tài)。

美國(guó)佛羅里達(dá)州亞特蘭大大學(xué)計(jì)算機(jī)工程教授塔基·科索夫塔和博士生朗代爾·沃德用現(xiàn)成的心理推理方程式分析一個(gè)人所寫(xiě)的文字，從而了解他們的心理狀態(tài)。與此同時(shí)，他們還運(yùn)用一個(gè)計(jì)算機(jī)程序?qū)?000名志愿者的微博進(jìn)行掃描審查，并讓他們回答問(wèn)卷。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，有1.4%的志愿者存在精神異常傾向。這個(gè)比例和其他一些研究方法所得出的比例差不多。

研究人員認(rèn)為，如果一個(gè)人的微博中頻頻出現(xiàn)“死”、“殺”、“埋葬”等字眼，那么這個(gè)人出現(xiàn)精神異?；蛘咦儜B(tài)的幾率比其他人高。此外，如果一個(gè)人老愛(ài)對(duì)天發(fā)誓，可能也是一種值得警惕的信號(hào)。

此前，也曾有人專(zhuān)門(mén)研究一個(gè)人的說(shuō)話寫(xiě)作時(shí)的用詞和他們的精神狀態(tài)之間的，但很少有研究針對(duì)社交媒體領(lǐng)域的。然而，如今社交媒體在世界各地得到廣泛使用，每天都有數(shù)千萬(wàn)人通過(guò)發(fā)微博分享他們的感受和看法。

有助招人或破案

研究人員認(rèn)為，他們的發(fā)現(xiàn)能夠?qū)?查案或者雇主招聘起到幫助。*可以通過(guò)分析調(diào)查對(duì)象的微博尋找蛛絲馬跡，甚至確定潛在的安全威脅，而雇主可以通過(guò)微博了解一個(gè)人的個(gè)性。

英國(guó)倫敦網(wǎng)上隱私基金會(huì)會(huì)長(zhǎng)克里斯·桑姆那表示，現(xiàn)在，很多人會(huì)通過(guò)微博、博客等社交媒體平臺(tái)來(lái)判斷一個(gè)人的性格。“甚至，已經(jīng)有專(zhuān)門(mén)的公司可提供研究微博的服務(wù)，從而幫助雇主在招人時(shí)做決定。”研究人員表示，這項(xiàng)研究也能夠提醒人們，微博能泄漏你生活上的大量信息，有可能被人利用為對(duì)付你的工具。

貼標(biāo)簽太輕率？

不過(guò)，這個(gè)研究結(jié)論也引起相當(dāng)?shù)臓?zhēng)議。反對(duì)人士擔(dān)心這種做法侵犯博主個(gè)人隱私，而且這么輕率地給人貼上“精神病”的標(biāo)簽并不妥當(dāng)。

桑姆那也承認(rèn)，在真正推廣對(duì)審查社交媒體的應(yīng)用之前，還需要更多的研究支撐。

他們目前的研究也存在缺陷，比如說(shuō)，計(jì)算機(jī)程序無(wú)法辨認(rèn)微博里的縮寫(xiě)，而由于字?jǐn)?shù)有規(guī)定，縮寫(xiě)在微博中被大量運(yùn)用。

此外，計(jì)算機(jī)程序也無(wú)法分辨微博文字所隱含的語(yǔ)氣，比如說(shuō)，一個(gè)人在寫(xiě)“殺”字的時(shí)候，是怒氣沖沖還是開(kāi)玩笑。沃德則說(shuō)：“單憑一個(gè)人老在微博上發(fā)誓，并不足以出動(dòng)**將他逮捕。”