傳統(tǒng)的供水管道泄漏檢測主要利用聲學(xué)原理，依靠“聽漏人”深厚的專業(yè)知識多年的工作經(jīng)驗(yàn)，用測量設(shè)備對供水管道進(jìn)行泄漏檢測。早期常用的檢漏設(shè)備主要有聽漏棒、聽漏餅、電子聽漏儀、噪聲自動記錄儀、相關(guān)儀以及雷達(dá)等。

　　1、被動檢測法——依靠專門人員目力巡查和他人報(bào)漏來發(fā)現(xiàn)漏水點(diǎn)，需要漏損發(fā)展到一定程度，地面形成一定積水的明漏點(diǎn)。
　　2、傳統(tǒng)手持式聽漏棒技術(shù)——在管道的外在暴露點(diǎn)處進(jìn)行漏水點(diǎn)處漏水聲的聽測，其效果受背景噪音、管內(nèi)壓力和檢漏人員的經(jīng)驗(yàn)的影響，建筑物低下或埋深較大管道，無法漏水點(diǎn)。
　　3、電子放大聽漏儀——沿著疑似存在泄漏的管道以一定步長逐點(diǎn)比較音強(qiáng)，但難以在高噪聲環(huán)境和繁忙的城市環(huán)境中有效，同時(shí)受到土壤性能影響。
　　4、相關(guān)分析法——利用漏水聲時(shí)間延遲確定漏點(diǎn)位置，定位較為精準(zhǔn)，但對于非金屬管往往不太有效，同時(shí)由于拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)誤差、支管存在、聲速計(jì)算等方面導(dǎo)致定位誤差的出現(xiàn)。
　　5、噪聲記錄器——將多個(gè)振動傳感器（或水聽器）安裝在暴露處，持續(xù)監(jiān)測管道聲波信號并上傳，在計(jì)算機(jī)上通過特殊的處理軟件快速檢測是否存在漏損，但難以到微小的噪聲，背景噪聲的干擾也較大，精度與記錄器數(shù)量有關(guān)，價(jià)格昂貴、投資回收期長。
　　6、示蹤氣體檢測法——通過檢測示蹤氣體的濃度沿管道的變化來尋找漏水點(diǎn)，靈敏度較高，但使用條件較為苛刻，必須知道水流的方向，同時(shí)支管的存在會導(dǎo)致氣體的泄漏，致使檢測失效。
　　7、地表雷達(dá)檢漏法——利用電磁原理對地下管道進(jìn)行探測，通過對所發(fā)射的電磁波的反向收集，來定位管道漏失點(diǎn)，適用于大直徑或非金屬管道的檢測，缺點(diǎn)是在漏損的初期難以準(zhǔn)確判定，同時(shí)圖像的解析難度大，數(shù)據(jù)處理慢。
　　8、光纖傳感技術(shù)法——監(jiān)測供水管道發(fā)生泄漏時(shí)引起的壓降及溫度變化，光纖傳感技術(shù)在工程中應(yīng)用案例較少，主要原因是因?yàn)閭鞲衅鲾?shù)量多，其解調(diào)儀價(jià)格昂貴，同時(shí)工程實(shí)際中發(fā)現(xiàn)存在不穩(wěn)定的現(xiàn)象。
　　9、瞬變流檢測法——通過對管道壓力信號的辨識來進(jìn)行泄漏定位，人為生產(chǎn)瞬間變流過程，比較不同泄漏點(diǎn)位置和泄漏面積條件下計(jì)算得到的瞬變壓力變化過程與實(shí)測壓力變化過程，對漏損進(jìn)行判斷，目前還存在著噪聲干擾大，致使反問題分析結(jié)果產(chǎn)生誤差等問題，模型的可靠性不高等問題。

　　由于管網(wǎng)漏損形態(tài)與主導(dǎo)因素各異，傳統(tǒng)檢漏儀大多都存在精度不高、余音干擾等問題，而*探漏檢漏設(shè)備又主要依賴進(jìn)口，很難實(shí)現(xiàn)對供水管網(wǎng)進(jìn)行深入、持續(xù)的漏水控制。

　　當(dāng)遇到以下情況時(shí)無法應(yīng)用常規(guī)檢漏設(shè)備進(jìn)行檢測：
　?、俟艿缆裨O(shè)太深，漏水聲能量被埋覆土吸收，無法漏水異常點(diǎn)；
　?、诼┛诒凰蜎]，漏水聲能量被水吸收—水包管，無法獲取漏水點(diǎn)；
　?、鬯畨禾停瑢?dǎo)致漏口處產(chǎn)生的漏水聲很微弱，無法獲取漏水點(diǎn)；
　　④漏口上方有下水管道隔音，漏水點(diǎn)定位準(zhǔn)確率低；
　　⑤管道接口處滲漏，幾乎無漏水聲，無法發(fā)現(xiàn)漏水異常；
　　⑥地面上有建筑物或堆積物，無聽漏條件，無法獲取暗漏點(diǎn)；