處理量120立方的溶氣氣浮機供應商

溶氣氣浮是一種優(yōu)良的污水處理設備，主要適用于處理低濁度、高色度、高有機物含量、低含油量、低表面活性物質含量或具有富藻的水。相對于其它的氣浮方式，它具有水力負荷高，池體緊湊等優(yōu)點。溶氣氣浮機的作用主要包括以下幾點：
1、可以分離1UM-10UM的浮物，如藻類等。
2、可分離比重較大的金屬氫氧化物，如鐵，銅，鉻，鋅等，例如分離百至千mgL的含銅廢水，僅一次氣浮就可達到10mgL以下。
3、用于某些生產領域，處理效果優(yōu)于該行業(yè)的設備，如用于淀粉行業(yè)回收蛋白質，可使回收的蛋白質含量高達60%，達到一級品的效果，而目前淀粉行業(yè)的處理設備也只能達到30%。
4、溶氣氣浮機用于分離焦化終冷水中的萘片，分離焦化混合水中的各類焦油，用于溶劑萃取脫酚回收溶劑油，用于鐵路機械加工廢水脫除油污，COD，SS等，即使不用絮凝劑，可達到理想效果。
溶氣氣浮機能夠有效的去除污水中的懸浮物、油脂、膠類物質，是污水前期處理的主要設備。溶氣氣浮機廣泛適應于石油、化工、印染、造紙、煉油、皮革、鋼鐵、機械加工、淀粉、食品等污水處理。
江南大學李激教授

目前總砷的測定，標準里的方法非常復雜，實際監(jiān)測中基本上不用；另外陰離子表面活性劑，環(huán)保部標準所已經很久沒有生產標準樣了，這些問題也都值得商榷。關于因地制宜來制定標準，實操難度很大，我個人也比較擔心標準就按照這個來實施。

江蘇省（宜興）環(huán)保產業(yè)技術研究院陳珺總工

污水處理的排放標準涉及到技術性能、標準限值、采樣方法、評價方法，而這些又是互相相關。COD作為衡量有機污染物去除的一個重要指標，其對環(huán)境的污染在100年前活性污泥工藝發(fā)明之后已經得到了解決，沒有必要再對其進行過分的苛刻，除非出于水的回用等其他目的。氮、磷污染物總體來說需要進一步嚴格，尤其是在敏感水體的地區(qū)。今天我們應該考慮的是新興污染物，這是今天的挑戰(zhàn)，而不是對COD的過分追求。

如何才算達標？這實際上涉及到一個評價方法的事情，是采用年均值，還是月均值，還是每個水樣都達標，還是一定比例的水樣都達標，這牽涉到技術的性能、不同國家管理環(huán)境問題的思維，比如歐盟要求10萬人口當量以上的污水廠總氮年均值小于10mg/L，用的是混合樣。而德國、奧地利等國家用的是瞬時樣，總無機氮小于13mg/L，但規(guī)定5個連續(xù)的水樣中容許有1個超標，超標的幅度需小于*的限值。因此，國家排放標準的制定應基于國情、歷史、環(huán)境、技術等綜合考慮。很多廠長都提到了糞大腸菌群，這個指標在加拿大也測，但是是用幾何平均值，而非算術平均值?？傊?，標準制定是很復雜的一件事，來自基層真實的聲音的確是制定標準時需要考慮的。

中國市政工程華北設計研究總院總工程師鄭興燦

任何環(huán)境問題都是和經濟相關的。設計達到什么樣的排放水平，就得有什么樣的投入。

其次，出水中不可生物降解的COD，如果是天然物質的話，不會造成水體的黑臭。因此，如果把COD要求強制的達到20mg/L這樣的水平，尤其在未來污水進水的濃度越來越高的情況下，這樣的高標準屬于勞民傷財。

我認為對我們現在的污水處理技術來講，有一個指標更為關鍵，即氨氮指標，這和黑臭富營養(yǎng)化等直接相關。而且，如果出水的氨氮指標能低于1mg/L升的話，相關的COD、BOD都會達到相應要求。

在總磷、總氮指標方面，我跟國內相當一部分專家的觀點有些不一樣。我認為，如果目標是控制藻類的生長和富營養(yǎng)化，那么必須重視氮磷之間的比例關系。而總氮再低，如果總磷沒有變化，那么也解決不了問題。

從這個角度，從對水體的富營養(yǎng)化控制來講，總磷是di一位的，氨氮是第二位，總氮指標是第三，控制了這三個指標，污水排放的常規(guī)指標就控制住了。

碧水源文劍平董事長

代表性觀點——強化排放標準要與水環(huán)境質量標準銜接，并直接將黑臭水體歸咎于污水廠！—“依據現行《城鎮(zhèn)污水處理廠污染物排放標準》，污水處理廠處理過后，所排水的標準是一級A。“Ⅰ類到Ⅴ類是水資源，越過了Ⅴ類就不是水資源，一級A是劣Ⅴ類水，就是能夠產生污染的液體。換句話說，在現行國標下，對我國水環(huán)境負荷超載的流域和地區(qū)，污水處理廠建在哪里，排污就在哪里，哪里就會形成黑臭水體。”

中國水網近期刊載的《財經國家周刊》對文劍平觀點的系列報道：“支持者大多為有自主研發(fā)膜技術實力的企業(yè)。反對者則集中于采用傳統(tǒng)技術的城鎮(zhèn)污水處理廠建設、運營單位，對他們而言，“達標排放”的思想根深蒂固，不能從保護水環(huán)境的角度思考問題；業(yè)內部分水務投資和運營企業(yè)，或由于自身缺乏創(chuàng)新技術，或因*引進*，不去創(chuàng)新，對當下的創(chuàng)新技術缺乏深入了解，總是以采用新技術一定會增加投資成本、不符合中國國情為由反對”。

中國環(huán)科院夏青原副院長、總工程師

夏老認為，提高排放標準不是治本之策！“正確的排放標準一定是處在水污染治理的大系統(tǒng)決策中，反映國家技術經濟可行性，促進多種環(huán)境管理手段并用。必須反對任意加嚴排放標準限值，搞一個特別限值去搶占環(huán)評、規(guī)劃、特別是排污許可證的zhi法空間；更反對用特別加重要的是研究各類污染物*處理實用技術和可行技術是什么，并針對國家治污方略提出不同的治污達標基本水平作為底線。不是關在屋子里編標準，而是認真的請教各工業(yè)行業(yè)、城市污水處理廠的專家，研究適用于中國污水無害化、資源化、能源化的技術”。

1、改善中國水環(huán)境問題要從區(qū)域或者城市健康水循環(huán)角度綜合考量，不能單純依賴提高城鎮(zhèn)污水廠排放標準，要綜合考慮提高管網收集率普及率、加強對初期雨水的收集與處理、合流制CSO的妥善處理；合流制管網不同位置的儲存滯留池的設置；污水廠進水端暴雨期峰值污水的儲存及處理；農業(yè)面源污染及工業(yè)廢水點源污染的控制等。

2、中國不適合制定“一刀切”橫貫大江南北的統(tǒng)一排放標準，優(yōu)先制定地方性排放標準，N、P指標不能一刀切。對于特定敏感性區(qū)域，建議結合水環(huán)境容量，科學評估N、P污染物在該特定水域水體富營養(yǎng)化中的貢獻，研究N/P比在水華爆發(fā)中的變化規(guī)律及控制措施，進而制定科學的指標控制數值及年排放總量的限制。

3、本標準適用范圍，明確本標準“不適用于農村生活污水處理設施的污染物排放標準”，這里需要澄清和明確農村污水處理和城鎮(zhèn)污水廠的界定。

4、具體到本次修訂標準上，建議要綜合考慮高級別的排放標準到底對改善水環(huán)境的必要性和對“大環(huán)境”的可持續(xù)性的影響：首先，高級別的排放標準，無疑將會促使大量“高大上”工藝“一窩蜂”的上馬，這在目前地方財政吃緊的情況下，會加劇了zheng府購買服務的財政壓力，在資金投入有限的情況下，會導致雨水治理、管網普及等一系列綜合水環(huán)境治理措施的投資受到影響。其次，高的排放標準，會大幅度增加對能耗、藥劑、材料、設備的消耗，這些消耗來源于上游不同產業(yè)，這些產業(yè)實際都是在貢獻著對環(huán)境的污染，都是“碳足跡”的主要貢獻者，是GHG主要排放者。因而，這種做法可能會轉嫁或提高了上游產業(yè)對環(huán)境的直接污染，實際上是違反生態(tài)倫理的。

5、考慮排放指標之間的關聯度，排放指標的設置無需對SS、COD和TP、TN進行同步高標準限定。即使采用高標準，建議考慮只對TP、TN進行限制，營養(yǎng)指標限制了，SS、COD等指標也會取得理想的去除效率。否則，對COD、SS同步實施高級別限制，會加大不必要的投資及運行費用，因這部分殘留的COD、SS本身就屬于難以生物降解，且對受納水體危害性并不大，對環(huán)境的總體改善并無同比的貢獻度。

6、采取高排放標準時，建議考慮采用周均值、月均值、年均值等指標進行考核。目前修訂的排放標準涉及到的“特別排放限值”，逐漸趨向污水處理技術的LOT水平，這種情況下，標準的制定就要考慮到污水處理過程客觀存在的不穩(wěn)定性，指標越嚴格，這種達標難度越大，可以參考歐美發(fā)達國家采用的考核辦法。此外，現在的環(huán)保部門考核往往瞬時樣，這對運營企業(yè)是bu公平的。在目前環(huán)保zhi法高壓態(tài)勢下，在總體水價機制及地方財政壓力巨大的情況下，企業(yè)的運營風險*。

7、消毒指標：要結合污水廠尾水排放及zui終用途，決定消毒方式及糞大腸菌群數指標。

8、選擇性控制指標：指標的選擇與指標數值的確定，要科學合理。

處理量120立方的溶氣氣浮機供應商