 |
浙江依客思電氣有限公司
主營產品： 鋼絲包布防爆過線管，flk防水防塵防腐斷路器 |
公司信息
辯論現場控制電機啟停的防爆防腐操作柱需要接地嗎？
2020-8-12 閱讀(5045)
現場控制電機啟停的防爆防腐操作柱需要與室內接地網連接嘛？因為從MCC柜到防爆防腐操作柱的控制箱有PE線的，一端與MCC接線端子連接，一端與防爆防腐操作柱連接，這樣的話，防爆防腐操作柱外殼什么的還需要與室內的接地網連接嘛？
1.現場可見的接地*好，電纜的PE芯線接地看不到，不好檢查。區(qū)管：你好像把接地和接零混了吧？從樓主的敘述看，運行的應該是TN系統(tǒng)。TN系統(tǒng)就應該將設備外露的可導電部分接PE線，而不是接“地”！我們一般將按鈕盒接PE線就認為接了保護啦。“現場可見的接地”，那不成了TT了嗎？即便重復接地，也是對PE線做，而不是把設備外殼做重復接地。不知你以為如何呢？探討！
2.可接可不接，接當然好。
3.你好像把接地和接零混了吧？從樓主的敘述看，運行的應該是TN系統(tǒng)。愿聽高論！TN-S系統(tǒng)的接地與接零有什么不一樣？規(guī)范中要求設備的金屬外殼和金屬結構應與大地作可靠的電氣連接！（沒聽說與PE線連接不是接地）現場可見接地為什么是TT系統(tǒng)？TN-S系統(tǒng)的中性點是直接接地的，現場的接地網不能與變壓器中性點連接嗎？偶說“用電纜的PE芯線接地按鈕盒的外殼，檢查看不到”，能看到的接地就不是TN-S系統(tǒng)了？di一次看到這樣的說法！
4.TN-S系統(tǒng)的接地與接零有什么不一樣？規(guī)范中要求設備的金屬外殼和金屬結構應與大地作可靠的 …那就發(fā)表一下高論吧，我就不客氣啦。我們在平時的工作中，可以把保護線和保護排均統(tǒng)稱為地線，而且這樣的稱呼也不會引起歧義。比如，配電箱中的保護排，我們就稱為地排。但是，接零保護和接地保護是有嚴格區(qū)別的。比如，TN系統(tǒng)，就是接零保護，那根保護線引自變壓器的中性點，所以是一根零線的概念，而且，接零保護的基本動作機理就是構成相零短路。而只有TT和IT系統(tǒng)，其設備外殼接的才是真正的現場做的接地極引出的線，所以才是真正的接地。而且這根地線跟系統(tǒng)的可接地點沒有關系，屬于現場的獨立接地。那么如果運行TN系統(tǒng)，設備外殼只能接引自系統(tǒng)的可接地點，就是保護零線，在TN-C中叫PEN線；在TN-S系統(tǒng)中叫PE線。但是這兩根線均引自變壓器的中性點。在TN系統(tǒng)要求的重復接地措施，針對的是對保護線的重復接地，絕非對設備外殼的重復接地。一旦對設備外殼重復接地啦，就會發(fā)生TN系統(tǒng)和TT系統(tǒng)的混用的不利狀況，而且嚴重了，會發(fā)生觸電傷害。你說說看，我哪里說的不對嗎？
5.那東西不是塑料的么，不需要連吧塑料外殼的根本不接地，也沒有地方接。接地，接的就是外露的可導電部分。
6.那就發(fā)表一下高論吧，我就不客氣啦。我們在平時的工作中，可以把保護線和保護排均統(tǒng)稱為地線，而且這樣 …“在TN系統(tǒng)要求的重復接地措施，針對的是對保護線的重復接地，絕非對設備外殼的重復接地。一旦對設備外殼重復接地啦，就會發(fā)生TN系統(tǒng)和TT系統(tǒng)的混用的不利狀況，而且嚴重了，會發(fā)生觸電傷害。”TN—S系統(tǒng)的PE線多處接地是對這根PE線的重復接地，不是設備的重復接地，那么一臺設備上接了PE線，又從所在區(qū)域的接地網連接，是“TN系統(tǒng)和TT系統(tǒng)的混用”嗎？會發(fā)生什么樣的觸電傷害？
7.在TN系統(tǒng)要求的重復接地措施，針對的是對保護線的重復接地，絕非對設備外殼的重復接地。一旦對設備 …首先，對PE線重復接地沒有任何問題！這個你也同樣吧？那么，你自己畫圖看看，對設備外殼的重復接地就會有危險。引用你的話：“那么一臺設備上接了PE線，又從所在區(qū)域的接地網連接，是“TN系統(tǒng)和TT系統(tǒng)的混用”嗎？會發(fā)生什么樣的觸電傷害？”首先，的確發(fā)生了TN和TT的混用，因為設備外殼不僅接了零，而且又接了地！請問，現場獨立接地是TT吧？那么沒有獨立，即接零，又接地，不是混用是啥呢？你先說，是啥？然后，再來討論安全的問題。
8.在TN系統(tǒng)要求的重復接地措施，針對的是對保護線的重復接地，絕非對設備外殼的重復接地。一旦對設備 …PE線接地多少次也沒有任何風險，因為PE線本身就是接地線！不存在絕緣損壞的問題！而設備外殼接地后，就有設備絕緣損壞后通過接地線的泄放路徑，這時，如果本來運行的是TN系統(tǒng)，那么這個設備外殼由于接地引起的泄放路徑就有可能威脅的用電安全。
9.PE線接地多少次也沒有任何風險，因為PE線本身就是接地線！不存在絕緣損壞的問題！而設備外殼接地后，就 …個人理解。。
10.PE線接地多少次也沒有任何風險，因為PE線本身就是接地線！不存在絕緣損壞的問題！而設備外殼接地后，就 …偶文化低，不懂這么高深的技術，更不能理解“本來運行的是TN系統(tǒng)，那么這個設備外殼由于接地引起的泄放路徑就有可能威脅的用電安全。”只有好好學習了。不過，不學習也不要緊，退休工人還想干什么?。?/p>
11.偶文化低，不懂這么高深的技術，更不能理解“本來運行的是TN系統(tǒng)，那么這個設備外殼由于接地引起的泄放路 …本來運行的是TN系統(tǒng)，那么這個設備外殼由于接地引起的泄放路徑就有可能威脅的用電安全老同志，很好理解呀！就是說，如果運行TN系統(tǒng)，那么外殼只能接保護零線，即PEN線或PE線。這個可以弄明白吧？那么，你如果把設備外殼再次接地，這不就多了一個對地的泄放路徑嗎？這個同樣可以弄明白吧？如果設備正常，倒也沒啥，但是一旦設備漏電啦，那么通過這個現場接地的路徑構成的泄放路徑就有可能威脅到用電安全，使原本不帶電的接零的設備也會有帶電風險，這取決于該接地又接零設備的運行狀態(tài)和接線的可靠性。這就是TN和TT系統(tǒng)的混用。
12.個人理解。。。不錯嘛！出了圖啦，而且是CAD。只是下回把那個十字光標移開點兒，線條再畫的直了就好啦。但必須指出的是，既然是運行TN-S ，那么設備外殼就只能接PE線，不能像你畫的那樣，還在現場再次接地。比如，你在工作現場看見過正規(guī)施工、驗收的項目這樣做嗎？比如，你服務的居民住宅的工程項目中。PE線是可以隨時重復接地的，沒有任何限制，因為這是其基本屬性決定的。
13. 不錯嘛！出了圖啦，而且是CAD。只是下回把那個十字光標移開點兒，線條再畫的直了就好啦。但必須指出的是 …不要嘲笑我了，不會畫圖的我。你的意思：電流路經是從故障設備經PE線>地網到非故障設備造成危險嗎？如果是這個意思，你是這么理解Tn系統(tǒng)PE線盡量多重復接地的？
14.“一旦設備漏電啦，那么通過這個現場接地的路徑構成的泄放路徑就有可能威脅到用電安全，使原本不帶電的接零的設備也會有帶電風險”？ 一旦設備漏電，沒有在現場這根接地線，就沒有泄放路徑了？就不會威脅用電安全了？ 這是什么理論？
15.一旦設備漏電啦，那么通過這個現場接地的路徑構成的泄放路徑就有可能威脅到用電安全，使原本不帶電的接零 …TN系統(tǒng)的泄放路徑只能是PEN線或者PE線，而這兩根線都是從電源端變壓器的中性點引過來的，屬于零線的概念！現場的設備外殼只能接那根保護零線，不能連接現場的地線！你在現場再次將設備外殼接地就是增加了一個非法的泄放路徑。我們只對PEN線或PE線做重復接地！不能將設備外殼做重復接地！這個很清楚！如果你過去這么做了，那就改改吧，違規(guī)啦！如果覺得對，而且在這里宣揚，那就誤導公眾啦！
16.違的就是不允許在一個變壓器的供電范圍內一部分運行TN，一部分運行TT。而，你對設備外殼接了保護零線， …——“不允許在一個變壓器的供電范圍內一部分運行TN，一部分運行TT”。 這一點也不同意。沒有規(guī)范不允許在一個變壓器的供電范圍內一部分運行TN，一部分運行TT。民規(guī)”10．9．3/3, 安裝于建筑內的景觀照明系統(tǒng)應與該建筑配電系統(tǒng)的接地形式一致。安裝于室外的景觀照明中距建筑外墻20m以內的設施，應與室內系統(tǒng)的接地形式一致，距建筑物外墻大于20m宜采用TT接地形式。”這個條文專門強調 TN和TT可以并用。只不過要注意很多問題，如，室內TN系統(tǒng)要做等電位，室外TT要有漏電保護等。 另外設備外殼不接PE 而另行接地，屬TT系統(tǒng)（這里不談IT），設備外殼接PE并接接地網，本身就是TN系統(tǒng)，不存在混接問題，與TT系統(tǒng)改為TN系統(tǒng)是兩個概念。
17.不允許在一個變壓器的供電范圍內一部分運行TN，一部分運行TT”。 這一點也不同意。沒有規(guī) …但是，你的這個觀點，跟本樓討論的，在TN系統(tǒng)中，現場的按鈕盒再次接地，是一回事嗎？景觀照明，由于路徑較遠，單靠PE線的保護反而達不到好的效果，所以規(guī)定，在一定距離之外可以局部運行TT。但是，這是兩回事啊！“不允許在一個變壓器的供電范圍內一部分運行TN，一部分運行TT”的規(guī)定是一般原則，這樣規(guī)定肯定是對的，且可以廣泛的推行；而一定條件下運行局部的TT是一種情況下的變通，是不可以往面上推的。這你同意嗎？我們只能見到在一定距離外，局部運行TT；但是覺看不到那里的設備外殼都可以重復接地！這你認嗎？
18.但是，你的這個觀點，跟本樓討論的，在TN系統(tǒng)中，現場的按鈕盒再次接地，是一回事嗎？景觀照明，由于路 …首先： 在概念上：你的觀點是TT與TN不能混用，這無需討論。但是此文主題的設備外殼接地并不是TT系統(tǒng)。 原因：（1）di一個字母表示電源端與地的關系： T-電源端有一點直接接地 I-電源端所有帶電部分不接地或有一點通過阻抗接地。 （2）第二個字母表示電氣裝置的外露可導電部分與地的關系： T-電氣裝置的外露可導電部分直接接地，此接地點在電氣上獨立于電源端的接地點 ； N-電氣裝置的外露可導電部分與電源端接地點有直接電氣連接。 且看紅色字體。 文中的設備外殼是接地了但是它與電源端有電氣連接。然后： 就此種現象分析：如果設備外殼直接接地設備外殼帶電了（漏電等原因），但是設備外殼同樣接了PE線，此時構成短路電流，斷路器會在di一時間跳閘。 如果，僅僅如果不跳那么PE線、地網、及其他的設備上都是相同電壓，因為是同一根PE線，即構成等電位。電位相同無法觸電。個人理解，還請多多指教。
19.首先： 在概念上：你的觀點是TT與TN不能混用，這無需討論。但是此文主題的設備外殼接地并不是TT …TN系統(tǒng)的設備外殼，在現場再次接地，就是等于運行了TT系統(tǒng)。因為TT系統(tǒng)就是現場獨立接地。那么這個不獨立的接地也就發(fā)生了TN和TT的混用。而TN系統(tǒng)是設備外殼只能連接到PE線或者PEN線，絕不允許直接接地，或者獨立接地。
20.這位哥們！我直接告訴你，你理解*錯誤。對PE線做重復接地和對設備外殼做重復接地是*兩個概念！ … 呵呵，道理很簡單，沒那么玄。 是的，只有PE、PEN重復接地的概念，沒有設備外殼重復接地的概念。但TN系統(tǒng)，設備外殼肯定與重復接地要連通。還是那句話，設備外殼要接PE線，PE線要做重復接地，那么設備外殼與重復接地能絕緣嗎？ 再想想，在TN系統(tǒng)，不講設備外殼通過PE線與重復接地相連，通過其他途徑，許多設備的金屬外殼想不與重復接地相連都難，如機床的外殼，與各種管路要相連，管路要與基礎接地相連，基礎接地對這個廠房或建筑不就相當于重復接地嗎？ 再如本樓討論的，若對一個高層，屋頂設備的按鈕盒，它要與固定它的金屬支架焊接或螺栓連接，金屬支架要接到防雷引下線上，引下線要接地，防雷接地與重復接地一般是合用接地極的，你能讓按鈕盒對大地絕緣嗎？ 對本樓討論的問題，我認為若有PE線，按鈕盒金屬外殼與PE線相連就行，不必追求再引一根線與接地網相連，但若有條件相連，也未嘗不可，這樣只有好處，沒有壞處。
21.TN系統(tǒng)的設備外殼，在現場再次接地，就是等于運行了TT系統(tǒng)。因為TT系統(tǒng)就是現場獨立接地。那么這個不獨 …您看，您也說了：TT系統(tǒng)就是現場獨立接地 但是現實是：那根PE線還接到中性點，即不是獨立。 絕不允許直接接地，或者獨立接地。 那個是重復接地好不？
