 |
滄州盛邦管道集團(tuán)有限公司
主營產(chǎn)品： 鋼套鋼保溫管，鋼套鋼直埋保溫管，聚氨酯保溫管，預(yù)制直埋保溫管 |
公司信息
鋼套鋼地埋保溫管保溫形式分析
2020-12-17 閱讀(272)
鋼套鋼地埋保溫管保溫形式分析
一直以來業(yè)界都認(rèn)為在保溫夾層厚度相等條件下，玻璃棉外滑動式保溫效果比內(nèi)滑動式保溫效果好， 這與上述結(jié)論相悖。原因是廠家產(chǎn)品樣本中是按玻璃棉充滿保溫夾層計算的，而按照目前的玻璃棉外滑動 式保溫管結(jié)構(gòu)，管道支架露在保溫材料外面，滑動支架外才是外套管，玻璃棉無法充滿保溫夾層，工藝間 隙（即空氣夾層）必然存在，而且工藝間隙厚度又存在著隨機(jī)性和不確定性。這使得編制產(chǎn)品樣本時，得 到精確數(shù)據(jù)的難度極大，而假設(shè)玻璃棉充滿保溫夾層計算工作量要小得多，這樣就產(chǎn)生了玻璃棉外滑動式 比內(nèi)滑動式保溫效果好的錯覺。 
內(nèi)滑動式保溫管根據(jù)工作鋼管管徑大小在工作鋼管外環(huán)向包覆 2~6 塊微孔硅酸鈣瓦，在軸向則一根管 上多有 20 塊微孔硅酸鈣瓦，發(fā)泡過程中瓦塊與外套間相互壓緊。聚氨酯泡沫固化后，保溫層成為一個整 體，泡沫又與外套管粘牢，保溫管整體性良好。 外滑動式保溫管由于每根管道要設(shè)兩只支架，管道軸線方向保溫層在支架處出現(xiàn)斷層，仍對上述玻璃 棉外滑動式保溫管的例子計算，如果工作鋼管與外套管之間沒有保溫材料，則散熱損失約為玻璃棉完好狀 況下熱損失的 5 倍。即在每組支架前后因保溫斷層，會形成明顯的熱橋。管道支架均為鋼質(zhì)材料，是優(yōu)良 的熱導(dǎo)體，其熱導(dǎo)率高達(dá) 48 W/(m•K），是玻璃棉導(dǎo)熱能力的 800~900 倍，盡管動足腦筋阻止散熱，支架仍 然是個不可忽略的熱橋。
鋼套鋼地埋保溫管保溫形式分析
此外，由于外滑動式保溫管的保溫材料與工作鋼管等長且隨鋼管移動，采用波紋補(bǔ)償器的管道，每條 補(bǔ)償管段軸向有 150~200 mm 的伸縮，這無疑給外滑動式保溫管保持保溫層連續(xù)增加了難度。至于微孔硅酸 鈣瓦外滑動式保溫管，由于微孔硅酸鈣瓦在溫度升高時收縮，使得瓦間環(huán)向縫隙引發(fā)的熱橋效應(yīng)更強(qiáng)烈。 在玻璃棉外滑動式保溫管加工和運(yùn)行過程中，如果玻璃棉與外套管發(fā)生鉤掛，玻璃棉會遭到撕扯，造 成保溫材料局部缺失，產(chǎn)生更為嚴(yán)重的熱橋。此外，隨著時間推移，玻璃棉保溫能力明顯衰減是個無需爭 論的事實(shí)。
