防腐防爆軸流風(fēng)機(jī)主要有動(dòng)不平衡、不對(duì)中、軸承故障、轉(zhuǎn)子零部件部分松動(dòng)或脫落、轉(zhuǎn)子轉(zhuǎn)速接近臨界轉(zhuǎn)速、共振等不同類振動(dòng)問題，但具體表現(xiàn)在不同的風(fēng)機(jī)結(jié)構(gòu)上，其振動(dòng)征兆會(huì)有所區(qū)別，尤其是振動(dòng)由多種因素共同作用時(shí)，則大大增加了診斷和分析的復(fù)雜性。

　　1.增速機(jī)振動(dòng)

　　首先解決增速機(jī)振動(dòng)問題。根據(jù)經(jīng)驗(yàn)，對(duì)增速機(jī)滑動(dòng)軸承重新澆瓦、加工，同時(shí)將增速機(jī)高、低速端聯(lián)軸器與其齒輪軸重新進(jìn)行動(dòng)平衡校正。增速機(jī)經(jīng)過維修后其高速輸出端帶負(fù)荷運(yùn)行到2 400r/min時(shí)振動(dòng)速度僅為2.5mm/s，表明增速機(jī)振動(dòng)已經(jīng)排除。但在后續(xù)的風(fēng)機(jī)試驗(yàn)中，則說明風(fēng)機(jī)振動(dòng)此時(shí)已經(jīng)與增速機(jī)無關(guān)聯(lián)。

　　2.檢測(cè)共振問題

　　由于無論整機(jī)或單獨(dú)吊出轉(zhuǎn)子組試驗(yàn)，振動(dòng)特性基本一致，所以懷疑存在共振的可能。為此，采用了兩種測(cè)試方法互為補(bǔ)充。

　　種方法：采用正弦掃描法測(cè)試轉(zhuǎn)子、機(jī)殼內(nèi)筒和機(jī)殼外筒的共振頻率。掃描時(shí)進(jìn)風(fēng)箱、機(jī)殼上蓋打開，拆除擴(kuò)壓器，轉(zhuǎn)子維持正常安裝狀態(tài)。

　　第二種方法：采用錘擊法測(cè)試定子結(jié)構(gòu)的共振頻率。

　　機(jī)殼和風(fēng)機(jī)底座敲擊時(shí)，進(jìn)風(fēng)箱、機(jī)殼上蓋打開，拆除擴(kuò)壓器，轉(zhuǎn)子維持正常安裝狀態(tài)。

　　機(jī)殼內(nèi)筒和機(jī)殼外筒的敲擊部位分兩種情況：一是未加臨時(shí)支撐板；二是增加三個(gè)臨時(shí)支撐板，以對(duì)比增加臨時(shí)支撐板后其共振頻率的變化情況。

　　由于進(jìn)風(fēng)箱附近軸承所在的位置也表現(xiàn)出剛性不足，則對(duì)其敲擊檢測(cè)，結(jié)果為軸承I的底架在水平方向也存在固有頻率。

　　結(jié)合上述方法的檢測(cè)結(jié)果可以認(rèn)為，在固有頻率附近發(fā)生了定子的結(jié)構(gòu)共振。根據(jù)該風(fēng)機(jī)的結(jié)構(gòu)特點(diǎn)，其剛度弱點(diǎn)位置為：后導(dǎo)葉水平/垂直剛度（但增加有限數(shù)量的后導(dǎo)葉是無效的）、軸承I底架的水平剛度、軸承II底架的水平/垂直剛度。

　　3.軸系模態(tài)試驗(yàn)

　　模態(tài)是防腐防爆軸流風(fēng)機(jī)結(jié)構(gòu)的固有振動(dòng)特性，每一階模態(tài)具有特定的固有頻率和模態(tài)振型。分別對(duì)空心傳動(dòng)軸和風(fēng)機(jī)轉(zhuǎn)子采用敲擊法進(jìn)行模態(tài)試驗(yàn)分析?？招膫鲃?dòng)軸與風(fēng)機(jī)振動(dòng)無關(guān)，而轉(zhuǎn)子一階彎曲振動(dòng)臨界轉(zhuǎn)速也已經(jīng)遠(yuǎn)離工頻，這與上述結(jié)果是相符的。