在過(guò)去一年多的時(shí)間里，上百個(gè)城市提出了建設(shè)低碳城市的口號(hào)，一些業(yè)內(nèi)專(zhuān)家對(duì)于目前熱情高漲的低碳城市建設(shè)表現(xiàn)出擔(dān)憂:城市在推進(jìn)低碳建設(shè)過(guò)程中一味趕時(shí)髦、貼標(biāo)簽，這是對(duì)低碳理念的誤讀。中國(guó)城市發(fā)展研究會(huì)低碳城市工作組組長(zhǎng)許冀介紹說(shuō)，從發(fā)展思路看，有幾個(gè)問(wèn)題較為突出:一是目前我國(guó)低碳城市建設(shè)相關(guān)評(píng)價(jià)機(jī)制不健全，相關(guān)評(píng)價(jià)依據(jù)比較模糊，科學(xué)考量存在難度。二是一些城市的決策者對(duì)“碳減排”背后的氣候變化及能源安全的相關(guān)背景缺乏了解，除濕機(jī)缺乏對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)緊迫性的認(rèn)識(shí)，對(duì)低碳城市的內(nèi)涵、建設(shè)路徑及可能遇到的困難沒(méi)有準(zhǔn)確和充分的理解和認(rèn)識(shí)，往往是將低碳城市建設(shè)簡(jiǎn)單等同于循環(huán)經(jīng)濟(jì)、節(jié)能減排等內(nèi)容，僅停留在城市發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的層面，缺乏系統(tǒng)性的安排。三是政府投入不夠，缺乏多元化融資渠道。四是未能在全社會(huì)培育低碳生產(chǎn)、低碳消費(fèi)、低碳生活的理念。  

近年來(lái)，城市盲目擴(kuò)大，大搞“政績(jī)工程”，“消費(fèi)”不斷升級(jí)。人們已經(jīng)意識(shí)到，這些問(wèn)題嚴(yán)重影響了城市的可持續(xù)發(fā)展。向低碳化轉(zhuǎn)型已成為我國(guó)城市化進(jìn)程的內(nèi)在需求，諸多城市邁出了探索的步伐并取得一定效果。但值得警惕的是，“低碳城市”建設(shè)正有演變?yōu)橐粓?chǎng)“大躍進(jìn)”的趨勢(shì)。  

　　
　　在我國(guó)，不僅沒(méi)有一座城市有可以量化的低碳創(chuàng)建歷史，還出現(xiàn)了諸多建設(shè)低碳城市的偏狹現(xiàn)象。很多城市一提到發(fā)展低能耗產(chǎn)業(yè)就去搞太陽(yáng)能和風(fēng)電等產(chǎn)業(yè)，沒(méi)有理順產(chǎn)業(yè)鏈上下游關(guān)系，導(dǎo)致產(chǎn)能過(guò)剩的假象。在綠色建筑方面，流行搞密閉保溫窗戶(hù)和*空調(diào)，本來(lái)通風(fēng)條件很好的地區(qū)，可以通過(guò)自然通風(fēng)解決的問(wèn)題，現(xiàn)在反而增加了室內(nèi)調(diào)溫的耗能。還有一些入住率不高的住宅和寫(xiě)字樓，只要有一戶(hù)需要開(kāi)空調(diào)就整棟樓運(yùn)行空調(diào)。  

　　“建設(shè)低碳城市不是搞運(yùn)動(dòng)，不存在一個(gè)千篇一律的建設(shè)和發(fā)展模式，各地應(yīng)該充分結(jié)合自身的自然條件、資源稟賦、文化傳統(tǒng)和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)等各方面的情況，選擇適合自身的發(fā)展模式。”許冀說(shuō)。  

　　目前，中國(guó)城市發(fā)展研究會(huì)低碳城市工作組現(xiàn)在籌劃編制《低碳城市建設(shè)指導(dǎo)意見(jiàn)》，匯集國(guó)內(nèi)外的低碳城市建設(shè)成功經(jīng)驗(yàn)，讓我們的城市管理者開(kāi)拓思路，知其然更知其所以然。同時(shí)工作組還將籌劃編制《低碳城市建設(shè)推薦技術(shù)目錄》，搜集城市低碳應(yīng)用中的各類(lèi)實(shí)用技術(shù)。  
利燁科技一直堅(jiān)持低碳環(huán)保理念！

文章來(lái)自杭州利燁科技有限公司：