今天，北京大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院（以下簡(jiǎn)稱北京大學(xué)）與環(huán)保組織綠色和平共同發(fā)布了《北京PM2.5中重金屬濃度檢測(cè)研究》，該項(xiàng)研究通過對(duì)北京市大氣及個(gè)體樣本進(jìn)行重金屬濃度檢測(cè)和分析發(fā)現(xiàn)，北京PM2.5中可致癌重金屬砷的濃度偏高。該項(xiàng)研究建議，國(guó)家開展重點(diǎn)地區(qū)有毒空氣污染物監(jiān)測(cè)。

據(jù)主持此項(xiàng)研究的北京大學(xué)教授潘小川介紹，2012年12月3日至2013年1月18日，北京經(jīng)歷了有PM2.5監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)以來zui為嚴(yán)重的空氣污染。在此期間，綠色和平用PM2.5個(gè)體采樣器分別對(duì)北京地區(qū)9位志愿者的個(gè)體PM2.5暴露水平進(jìn)行監(jiān)測(cè)（共22天），并委托北京大學(xué)在其6樓平臺(tái)對(duì)同期中的15天大氣中的PM2.5進(jìn)行監(jiān)測(cè)，并對(duì)大氣及個(gè)體樣品及其中金屬含量進(jìn)行檢測(cè)和分析。

檢測(cè)研究說，檢測(cè)期內(nèi)，北京PM2.5中重金屬砷濃度達(dá)到日均濃度中位數(shù)為23.08納克/立方米。根據(jù)2012年2月發(fā)布的《環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》中砷的年平均參考濃度限值為6納克/立方米，此次研究檢測(cè)濃度為該限值的3.85倍。其中在重污染天濃度的中位數(shù)達(dá)到34.68納克/立方米。期間zui高日均濃度值達(dá)到70.91納克/立方米。

檢測(cè)研究透露，檢測(cè)期間，9位志愿者在22天的檢測(cè)日中，個(gè)體砷暴露濃度的中位數(shù)為12.13納克/立方米。在重污染天，個(gè)體砷暴露日均濃度的中位數(shù)為24納克/立方米。此外，在42人次的檢測(cè)中，29人次的個(gè)體砷暴露濃度超過環(huán)境空氣中砷的參考年平均濃度限值。

檢測(cè)研究表示，北京市PM2.5中砷的濃度一直處在較高水平，遠(yuǎn)高于其他城市。

潘小川說，1981年，癌癥研究機(jī)構(gòu)和世界衛(wèi)生組織就將砷列為人類致癌物。

中國(guó)疾病預(yù)防中心環(huán)境流行病與健康影響室副主任尚琪研究員引用我國(guó)癌癥死亡率的調(diào)查情況表示，“城市肺癌2004、2005年發(fā)病率是增高的，農(nóng)村是比較低的，這是個(gè)間接的證明。” 尚琪說，“間接”是因?yàn)?ldquo;我們現(xiàn)在確定不了人群發(fā)病率和大氣污染之間的關(guān)系。但是，從這個(gè)數(shù)字來看，城市的肺癌發(fā)病率是逐年在走高的，而且始終是比農(nóng)村高，這是個(gè)間接的信號(hào)。” 尚琪說。

研究表明，人群對(duì)環(huán)境有害因素的反應(yīng)存在著差異。盡管多數(shù)人在環(huán)境污染物作用下僅有生理負(fù)荷的增加或出現(xiàn)生理性變化，但是仍有少數(shù)人會(huì)出現(xiàn)機(jī)體功能的嚴(yán)重失調(diào)、中毒，甚至是死亡。

兩家機(jī)構(gòu)認(rèn)為，燃煤排放是大氣中砷的主要來源之一。根據(jù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，京津冀地區(qū)2011年煤炭消費(fèi)量達(dá)到38420萬(wàn)噸。其中僅河北省2011年的煤炭消費(fèi)就超過3億噸，占到京津冀地區(qū)的80%，超過歐洲*大經(jīng)濟(jì)體德國(guó)。

兩家機(jī)構(gòu)建議，依據(jù)2012年10月*批復(fù)的《重點(diǎn)區(qū)域大氣污染防治“十二五”規(guī)劃》，國(guó)家環(huán)保部應(yīng)盡快出臺(tái)國(guó)家有毒空氣污染物優(yōu)先控制名錄，完善有毒空氣污染物的排放標(biāo)準(zhǔn)與防治技術(shù)規(guī)范。

在此基礎(chǔ)上，開展重點(diǎn)地區(qū)有毒空氣污染物監(jiān)測(cè)。并加強(qiáng)對(duì)各個(gè)地區(qū)PM2.5攜帶的有害物質(zhì)的成分與來源的研究。在降低PM2.5濃度的同時(shí)，對(duì)于PM2.5中的重金屬等有害物質(zhì)的污染防治工作也應(yīng)被重視。

同時(shí)，還要加強(qiáng)PM2.5中的砷對(duì)公眾健康效應(yīng)的研究。“考慮到空氣污染的區(qū)域性，必須通過京津冀地區(qū)的區(qū)域合作來改善北京地區(qū)的情況。”兩家機(jī)構(gòu)建議，必須盡早設(shè)置京津冀地區(qū)的煤炭消費(fèi)上限。如果不能有效控制京津冀區(qū)域的煤炭消費(fèi)量，整個(gè)京津冀地區(qū)的空氣質(zhì)量將很難有明顯改觀。                  來源：法制日?qǐng)?bào)