氣候變化是實(shí)實(shí)在在的威脅，為此各國應(yīng)該共同合作，促進(jìn)溫室氣體的減排。但是，西方國家卻試圖用碳關(guān)稅作為貿(mào)易保護(hù)的借口；并且堅(jiān)持極為強(qiáng)硬的知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系，甚至阻礙知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系中強(qiáng)制許可機(jī)制的使用，使技術(shù)推廣困難重重。這是氣候談判與合作所面臨的重大障礙。

改良知識(shí)產(chǎn)權(quán)體制

知識(shí)產(chǎn)權(quán)體制的*們宣揚(yáng)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)將為革新提供動(dòng)力，同時(shí)也為人們采用有利于環(huán)境的技術(shù)提供刺激。但事實(shí)上，有大量的例子顯示了相反的結(jié)果：知識(shí)產(chǎn)權(quán)成為技術(shù)創(chuàng)新和傳播的障礙。

蒙特利爾保護(hù)臭氧層協(xié)議就是一個(gè)例子，盡管該協(xié)議在環(huán)境條約中是相當(dāng)成功的。當(dāng)前，不破壞臭氧層的新一代冷凍劑技術(shù)，由杜邦等西方大公司所壟斷。蒙特利爾協(xié)議沒有規(guī)定強(qiáng)制許可（所謂強(qiáng)制許可，是指在國家安全、公共衛(wèi)生等重大利益受到威脅的情況下，國家可以強(qiáng)制征用，所付費(fèi)用將由征用者酌情決定，而不是由所有者決定。美國其實(shí)是使用強(qiáng)制許可zui多的國家，但其一貫持雙重標(biāo)準(zhǔn)，在談判中盡量阻止其他國家尤其是發(fā)展中國家使用強(qiáng)制許可），相反，西方公司可以繼續(xù)為其產(chǎn)品索要高價(jià)，而這樣的價(jià)格是發(fā)展中國家出不起的。同時(shí)，作為妥協(xié)，發(fā)展中國家被給予更長的緩沖期，以換取對(duì)西方公司的無條件保護(hù)。

比如，就氫氯氟碳化合物（HCFCs）來說，發(fā)展中國家僅需在2016年1月1日凍結(jié)其生產(chǎn)，并在2040年1月1日全部銷毀。某些類型的氫氯氟碳化合物，比如HCFC-141B、HCFC-142B、HCFC-22，在近年來的使用增長迅速，這主要是由于中國和印度制冷需求的迅速增加。結(jié)果，2006年見證了歷*zui糟糕的臭氧層消失。這些類型的HCFCs也是極為強(qiáng)大的溫室氣體，其致暖效應(yīng)超過二氧化碳數(shù)萬倍。

在嚴(yán)格的經(jīng)濟(jì)意義上，蒙特利爾協(xié)定看似是雙贏的妥協(xié)：西方公司可以繼續(xù)享有壟斷性的收益，發(fā)展中國家可以繼續(xù)享受低成本的氫氯氟碳化合物直到2016年。

實(shí)際上，輸家是環(huán)境本身和我們共有的星球。

不僅僅是發(fā)展中國家由于目前的知識(shí)產(chǎn)權(quán)體制障礙而受到傷害，發(fā)達(dá)國家同樣如此。一個(gè)富有啟發(fā)性的例子就是Enercon，它是世界上創(chuàng)新性的風(fēng)力能源公司之一，也是*三大風(fēng)力發(fā)電機(jī)制造商，在過去幾年里都是德國風(fēng)力發(fā)電市場(chǎng)的。它的重要發(fā)明之一是一種無變速箱直接驅(qū)動(dòng)的風(fēng)力發(fā)電機(jī)。在傳統(tǒng)的風(fēng)力發(fā)電機(jī)中，變速箱故障zui為普遍，是造成發(fā)電機(jī)停轉(zhuǎn)的zui大原因。因此，這項(xiàng)新技術(shù)大大提高了效率并減少了維修需要。

然而，根據(jù)世界貿(mào)易組織的一項(xiàng)裁定，Enercon公司被禁止在2010年前向美國出口其風(fēng)力發(fā)電機(jī)，因?yàn)镋nercon被控侵犯了Kenetech公司在美國申請(qǐng)的5083039號(hào)技術(shù)。

Enercon聲明，是Kenetech公司盜取了他們的權(quán)，搶在他們之前在美國注冊(cè)了。2008年早些時(shí)候，Enercon公司同它的競(jìng)爭(zhēng)者通用電氣公司達(dá)成了交叉協(xié)議。在這部間諜和法律斗爭(zhēng)的長劇中，無論是Kenetech公司還是通用電氣公司至今為止都未建造或者安裝任何以爭(zhēng)議中的技術(shù)為基礎(chǔ)的直接驅(qū)動(dòng)風(fēng)力發(fā)電機(jī)設(shè)備，其中Kenetech公司于1997年宣布破產(chǎn)。簡(jiǎn)言之，在這個(gè)特殊案例中，世界貿(mào)易組織和法則的作用，就是至今為止阻止了這一對(duì)減排極為有利的技術(shù)在美國的應(yīng)用。

再一次，環(huán)境成為輸家。

知識(shí)和觀念之美，其一就在于它們是非競(jìng)爭(zhēng)性的、非排他性的，這使它們不像大部分物質(zhì)材料。如果你有一只蘋果，我有一只梨，我們做個(gè)交換，那么我就只有一只蘋果，你也只有一只梨。如果你有一個(gè)想法，而我有另一個(gè)想法，我們作個(gè)交換，那么結(jié)果我們就都有兩個(gè)想法了。我使用一項(xiàng)技術(shù)，這并不阻礙你也使用同一技術(shù)。但是目前的知識(shí)產(chǎn)權(quán)體制把知識(shí)作為競(jìng)爭(zhēng)性和排他性的資源來使用：如果我為一項(xiàng)觀念申請(qǐng)了，那么別人就無法再運(yùn)用這一觀念了，除非他們付得起壟斷價(jià)格。

有更好的辦法去刺激發(fā)明創(chuàng)新，犯不著以這樣的方式把知識(shí)商品化并將其壟斷。這方面的一個(gè)成功范例就是IT產(chǎn)業(yè)的開源和免費(fèi)軟件運(yùn)動(dòng)。開源運(yùn)動(dòng)擁有的數(shù)百萬追隨者，自愿并無報(bào)酬地貢獻(xiàn)了他們的時(shí)間。這一運(yùn)動(dòng)所造就的一系列技術(shù)令人印象深刻，其中包括Linux和公開辦公室。這些產(chǎn)品為*的消費(fèi)者提供了成本極低或者干脆*的消費(fèi)選擇，為不愿意或者無力承擔(dān)微軟公司等壟斷企業(yè)的高價(jià)軟件的人們提供了可行的替代產(chǎn)品。

遭忽視的“土”技術(shù)

除了體制所設(shè)置的障礙之外，還有一個(gè)誤解也阻止了人們就氣候和技術(shù)問題進(jìn)行更有建設(shè)性的討論。這一障礙就是，有太多的人誤認(rèn)為值得推廣和共享的環(huán)?？萍贾荒軄碓从诳鐕净蛘呔哂欣睦淼母呖萍既耸浚ū热鏛inus Torvalds那樣把時(shí)間和精力貢獻(xiàn)給開源運(yùn)動(dòng)的人）。

事實(shí)上，值得推廣和共享的觀念和技術(shù)并不一定就是高技術(shù)。以中國為例，國內(nèi)太多人被洗腦落入西方話語陷阱而不自知，一說起新能源就只是高科技風(fēng)能，光伏發(fā)電甚至生物燃料之類，卻不知道其實(shí)中國的可再生能源技術(shù)是在不止一個(gè)方面的：*，太陽能熱水器，zui環(huán)保的供熱水方式，中國的使用量占三分之二。第二，農(nóng)村沼氣池，中國無論是技術(shù)還是推廣，都是*。這其實(shí)是集多功能為一體的*技術(shù)：農(nóng)村糞尿處理，改善衛(wèi)生，同時(shí)生產(chǎn)有機(jī)肥，減少直接燒柴草造成的植被破壞和室內(nèi)外污染，減輕江河湖海的富營養(yǎng)化問題?，F(xiàn)階段很難找到比這更環(huán)保的科技了。

只要打破了對(duì)所謂“土”科技的歧視，中國其實(shí)可以在這些方面更大有所為。*，在中國進(jìn)一步提高和推廣太陽能熱水器、沼氣池、節(jié)柴灶等低價(jià)的節(jié)能減排科技。比如沼氣池技術(shù)，在推廣層面仍然有許多問題，有相當(dāng)?shù)臐摿赏?。第二，幫助其他第三世界國家推廣這些科技，實(shí)現(xiàn)發(fā)展和環(huán)保的雙重目標(biāo)。第三，某些科技可以向西方進(jìn)行有支付的技術(shù)轉(zhuǎn)移，或者技術(shù)互換。比如西方用糧食造生物燃料，引發(fā)了糧食危機(jī)；相比之下，沼氣池技術(shù)是真正的變廢為寶。當(dāng)然，筆者并不是反對(duì)風(fēng)能、光伏發(fā)電這樣的高科技新能源，只是不能忘記：土洋結(jié)合，兩條腿走路。同時(shí)，發(fā)展高科技新能源的時(shí)候一定要從國情出發(fā)，以我為主，真正的高科技是買不來的，市場(chǎng)換技術(shù)的教訓(xùn)還不夠多嗎？

回到技術(shù)轉(zhuǎn)讓問題，在談判中目前的問題是人們往往忽視和邊緣化節(jié)柴灶、沼氣池等切實(shí)可行的觀念和技術(shù)，而過分專注于西方跨國公司所擁有并希望以壟斷高價(jià)出售給他人的高科技。印度、巴西和中國的農(nóng)民當(dāng)然沒有為他們的技術(shù)申請(qǐng)什么，因此他們的這些科技都可以免費(fèi)獲取并以相當(dāng)?shù)土馁M(fèi)用大規(guī)模推廣。然而，包括清潔發(fā)展機(jī)制在內(nèi)的氣候機(jī)制，常常邊緣化這些科技，而不是促進(jìn)它們的分享和推廣。

那么，用什么樣的方式才能地讓這些基于社區(qū)的知識(shí)和技術(shù)服務(wù)更多的人們呢？支持將這些技術(shù)納入目前的知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系能夠促進(jìn)這些技術(shù)的普及嗎？

對(duì)此，不妨同傳統(tǒng)藥用植物的遭遇進(jìn)行類比。相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)化的嘗試往往以生物海盜行徑而收?qǐng)觯何鞣结t(yī)藥公司將傳統(tǒng)藥用植物和相關(guān)知識(shí)注冊(cè)，剝奪當(dāng)?shù)厝朔窒砝嫔踔晾^續(xù)免費(fèi)使用這些知識(shí)的權(quán)利，盡管是當(dāng)?shù)厝嗽陂L達(dá)數(shù)百年的時(shí)間里發(fā)現(xiàn)并積累了相關(guān)知識(shí)。如果我們希望阻止基于社區(qū)的生態(tài)技術(shù)遭受同樣的命運(yùn)，如果我們要推動(dòng)“土”技術(shù)與“洋”技術(shù)的全面普及，就必須挑戰(zhàn)現(xiàn)有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)壟斷體制。