湖 南 省 高 級(jí) 人 民 法 院
民 事 調(diào) 解 書
（ 2009 ）湘高法民三終字第27 號(hào)
上訴人（原審被告）黃達(dá)潮，男，1944 年11 月6 日出生，住廣州市天河區(qū)廣州大道北100 號(hào)3302 房，系東莞市塘廈吉升冷卻設(shè)備廠業(yè)主。
委托代理人唐錦昌，湖南聯(lián)合創(chuàng)業(yè)律師事務(wù)所律師。
委托代理人甄煒鋒，系東莞市塘廈吉升冷卻設(shè)備廠職員。
被上訴人（原審原告）南京星飛冷卻設(shè)備有限公司，住所地南京市江寧區(qū)湯山工業(yè)集中區(qū)經(jīng)四路1 號(hào)。
法定代表人顧星康，該公司董事長。
委托代理人朱效武，江蘇蘇源律師事務(wù)所蘇州分所律師。
原審被告中國石化集團(tuán)資產(chǎn)經(jīng)營管理有限公司巴陵石化分公司，住所地湖南省岳陽市云溪區(qū)岳化三工業(yè)區(qū)。
負(fù)責(zé)人張德明，該公司總。
委托代理人馬步平，該公司法律顧問。
上訴人黃達(dá)潮因與被上訴人南京星飛冷卻設(shè)備有限公司、原審被告中國石化
集團(tuán)資產(chǎn)經(jīng)營管理有限公司巴陵石化分公司侵權(quán)糾紛一案，不服長沙市中級(jí)人民*（2008 ）長中民三初字第0395 號(hào)民事判決，向本院提出上訴稱：原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律存在明顯的錯(cuò)誤和顯失公平，應(yīng)予糾正；被上訴人提出的一項(xiàng)重要訴訟請(qǐng)求未被審理和判決．請(qǐng)求：1 、依法撤銷原審判決，改判駁回原告訴訟請(qǐng)求或發(fā)回重審；2 、本案一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān).
被上訴人南京星飛冷卻設(shè)備有限公司答辯稱：原審*判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確．請(qǐng)求二審*依法判決駁回上訴，維持原判。
原審被告中國石化集團(tuán)資產(chǎn)經(jīng)營管理有限公司巴陵石化分公司口頭答辯稱：原審*審理程序有明顯的瑕疵，判決賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)損失沒有證據(jù)支持。
本院經(jīng)審理查明，冷卻塔用水冷式風(fēng)機(jī)系楊永林1998 年11 月28 日向中華人民共和國*申請(qǐng)的發(fā)明，2003 年2 月12 日，被授予發(fā)明權(quán)，權(quán)人楊永林，號(hào)為：ZL98113099 . 2。 2006 年9 月20 日，楊永林將其擁有的上述轉(zhuǎn)讓給了吳麗萍。2007 年6 月18 日，吳麗萍將其受讓的上述轉(zhuǎn)讓給了南京星飛冷卻設(shè)備有限公司。南京星飛冷卻設(shè)備有限公司受讓該后，按時(shí)繳納了年費(fèi)，該系有效。
本案二審期間，經(jīng)本院主持調(diào)解，各方當(dāng)事人于2009 年6 月17 日自愿達(dá)成如下協(xié)議：
一、南京星飛冷卻設(shè)備有限公司持有的涉案ZL98113099 . 2 為合法有效。經(jīng)協(xié)商，南京星飛冷卻設(shè)備有限公司*東莞塘廈吉升冷卻設(shè)備廠（業(yè)主黃達(dá)潮）在本協(xié)議生效后有償合法使用，黃達(dá)潮同意將其水輪機(jī)產(chǎn)品部分專有技術(shù)*南京星飛冷卻設(shè)備有限公司合法使用；
二、各方當(dāng)事人就本案互不追究任何法律和經(jīng)濟(jì)責(zé)任，再無其他爭議。
三、本案一審案件受理費(fèi)13800 元，由南京星飛冷卻設(shè)備有限公司承擔(dān)、二審案件受理費(fèi)減半收取6500 元，由黃達(dá)潮承擔(dān)；
四、本協(xié)議一式4 份，當(dāng)事人各執(zhí)1 份，*留存1 份，經(jīng)各方當(dāng)事人簽字或者蓋章后生效。
上述協(xié)議，經(jīng)當(dāng)事人簽字認(rèn)可，符合法律規(guī)定，具有法律效力，本院依法予以確認(rèn)。
本調(diào)解書與判決書具有同等的法律效力，一方當(dāng)事人不履行調(diào)解協(xié)議的，另一方當(dāng)事人可持本調(diào)解書向人民*申請(qǐng)執(zhí)行．
審 判 長 鄧 國 紅
審 判 員 唐 慧
代理審判員 錢 麗 蘭
二00九年六月十七日
書 記 員 王 慧 芳
會(huì)員1.png)