國內(nèi)爆炸專家、北京理工大學爆炸科學與技術(shù)國家重點實驗室爆炸安全研究部主任錢新明指出，粉塵爆炸和一般的氣體爆炸不一樣，從點火到爆炸的時間是“毫秒級”的。
“每隔三四年，就有一起大型的粉塵爆炸事故。”東北大學工業(yè)爆炸及防護研究所副教授鐘圣俊在接受《中國科學報》記者采訪時表示。
但是，很多企業(yè)乃至管理部門還沒有意識到看似溫和的面粉、飼料等會發(fā)生粉塵爆炸，而且一旦發(fā)生特大粉塵爆炸事故，往往傷亡慘重。與粉塵事故帶來的嚴重危害性相比，“粉塵爆炸事故還沒有引起廣泛重視”。江蘇省城市與工業(yè)安全重點實驗室及江蘇省危險化學品本質(zhì)安全與控制重點實驗室副主任朱順兵告訴《中國科學報》記者。
要想減少粉塵爆炸帶來的損失，粉塵防爆技術(shù)*。不過，鐘圣俊指出，我國既有的粉塵防爆技術(shù)及手段還不如美國上世紀七八十年代的水平。“尤其是涉及到高科技的爆炸抑制系統(tǒng)以及關(guān)系到火花檢測等方面，國內(nèi)的產(chǎn)品較少。”
據(jù)了解，我國80%以上的粉塵爆炸事故發(fā)生地，都缺乏粉塵爆炸防護措施。而此次事故的直接原因也是沒有必要的安全措施。
在一些大型企業(yè)，如鞍鋼、寶鋼和大型糧倉等，一些危險性高的加工企業(yè)都已采取了有效的防護手段，然而關(guān)鍵的防爆器材均靠進口，且價格非常昂貴，中小企業(yè)往往用不起。國內(nèi)粉塵防爆裝備的制造至今尚未形成產(chǎn)業(yè)。
而除了初始投入外，后期的維護也是企業(yè)所擔心的。國外公司的產(chǎn)品必須要由的機構(gòu)來進行維護，對于很多企業(yè)來說，每次維護的成本也不是小數(shù)目。
而與之相比，國內(nèi)相關(guān)產(chǎn)品的性價比不高又是一個很大的問題。朱順兵所在的實驗室曾經(jīng)向國內(nèi)某個機構(gòu)購買過一臺20升球形爆炸測試系統(tǒng)，不過，在系統(tǒng)使用了三五年后，測試系統(tǒng)的度差了很多。
“國內(nèi)沒有什么市場，研發(fā)投入又很大。”朱順兵說，比如說建設(shè)一個1立方米的試驗場，一年就做一兩次試驗，成本是很高的。
1987年，哈爾濱亞麻廠發(fā)生特大亞麻粉塵爆炸事故，死亡58人，受傷182人。為此，國家設(shè)立了粉塵爆炸科研項目，系統(tǒng)地支持粉塵爆炸相關(guān)方面的研究，主要開展粉塵爆炸性測試方法與裝置以及泄爆、抑爆技術(shù)與設(shè)備等相關(guān)方面的研究，粉塵防爆研究可謂火熱一時。
鐘圣俊所在的東北大學工業(yè)爆炸及防護研究所也正是因此建立，并建成了我國zui大的地上粉塵爆炸試驗場，包括6立方米、90立方米等大型爆炸試驗裝置。不過到目前，研制出來的設(shè)備也僅供教學和科研使用。
而且，由于各種原因，現(xiàn)有的很多粉塵防爆試驗場都已經(jīng)沒有辦法做實驗。“很多防爆試驗設(shè)備都找不到試驗的場地。”鐘圣俊說。
現(xiàn)實是，對于粉塵防爆，上世紀90年代以后，國家的相關(guān)投入不再系統(tǒng)化，應(yīng)用類的研究項目非常少，粉塵爆炸科研工作可謂停滯不前，而這直接影響到粉爆標準的制定實施。
為此，盡管我國已基本建立粉塵爆炸防護國標體系，但與美國防火協(xié)會標準(NFPA)相比，我國部分同類標準在使用中可操作性不如美國標準。以金屬拋光粉塵防爆為例，美國的NFPA 484《可燃金屬標準》涵蓋各個方面，而我國的GB 17269《鋁鎂粉加工粉塵防爆安全規(guī)程》主要針對鋁鎂粉生產(chǎn)，對于作為副產(chǎn)品的鋁鎂粉爆炸防護無法涵蓋。
“我國既有的標準都是在轉(zhuǎn)化和使用國外的標準。”鐘圣俊說，如果*使用國外的標準，很多企業(yè)就面臨著運行不下去的困境。“要盡快制定自己的標準，促進粉塵防爆產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。”
