紫外線消毒器廠家河北智創(chuàng)興邦環(huán)保科技有限公司轉(zhuǎn)載：

　　造紙廠偷排2600噸廢水污染河流被判賠償修復(fù)費(fèi)百萬(wàn)

　　今天下午2點(diǎn)，江蘇省徐州市中級(jí)人民*一審公開(kāi)宣判了由徐州市*直接提起訴訟的徐州市鴻順造紙有限公司環(huán)境污染民事訴訟案，判決被告徐州市鴻順造紙有限公司賠償生態(tài)環(huán)境修復(fù)費(fèi)用及生態(tài)環(huán)境受損害至恢復(fù)期間服務(wù)功能損失共計(jì)105.82萬(wàn)元，支付至徐州市環(huán)境保護(hù)公益金專項(xiàng)資金賬戶。據(jù)悉，這是全國(guó)開(kāi)庭審理由檢察機(jī)關(guān)直接提起的環(huán)境公益民事訴訟案件。

　　2015年8月，徐州市*在履行職責(zé)過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)徐州市鴻順造紙有限公司非法排放生產(chǎn)廢水2600噸造成當(dāng)?shù)睾恿鳝h(huán)境污染的線索，向徐州市符合提起民事公益訴訟主體資格的三家環(huán)保社會(huì)組織發(fā)出了督促起訴意見(jiàn)書(shū)，上述組織收到后分別復(fù)函稱，目前不具備開(kāi)展公益訴訟的能力，無(wú)法承擔(dān)起訴訟的責(zé)任。徐州市*就檢察機(jī)關(guān)作為公益訴訟人起訴該案問(wèn)題層報(bào)zui高*獲得同意并提起訴訟，徐州市中級(jí)人民*予以受理。

　　今天上午的庭審中，公益訴訟人、被告圍繞被告公司應(yīng)否承擔(dān)將污染水體恢復(fù)原狀的法律責(zé)任；公益訴訟人主張被告2014年、2015年兩次排放共計(jì)2600噸生產(chǎn)廢水、相應(yīng)的生態(tài)環(huán)境修復(fù)費(fèi)用為26.91萬(wàn)元能否成立；公益訴訟人主張如被告不能將其污染的環(huán)境恢復(fù)原狀，則應(yīng)賠償生態(tài)環(huán)境修復(fù)費(fèi)用及生態(tài)環(huán)境受到損害至恢復(fù)原狀期間的服務(wù)功能損失，其數(shù)額以26.91萬(wàn)元為基數(shù)計(jì)算三至五倍，是否具有事實(shí)和法律依據(jù)；被告公司先前所繳納的罰款是否應(yīng)當(dāng)在環(huán)境修復(fù)費(fèi)用中抵扣四大焦點(diǎn)進(jìn)行了激烈辯論。