與大氣和水污染相比，土壤修復(fù)要困難得多，同樣的污染物，進(jìn)入土壤后的治理費(fèi)用要比污染物進(jìn)入水體的治理費(fèi)用高幾倍甚至幾十倍。在三種對(duì)付土壤污染的修復(fù)技術(shù)中，淋洗的費(fèi)用相對(duì)zui高，大約是“穩(wěn)定化/固化”法的3～5倍，植物修復(fù)法成本zui低，但即使采用這種成本較低的植物修復(fù)法修復(fù)土壤，有專(zhuān)家測(cè)算，每畝被污染的農(nóng)地的修復(fù)成本也要達(dá)到兩萬(wàn)元，而且還需連續(xù)種植數(shù)年，總投入數(shù)額不小。
      據(jù)東莞環(huán)保專(zhuān)家表示土壤修復(fù)技術(shù)的發(fā)展趨勢(shì)是趨向 “綠色可持續(xù)修復(fù)”，即用zui少的成本在zui少干擾環(huán)境的前提下實(shí)現(xiàn)土壤的修復(fù)，但即便如此，土壤修復(fù)還是一筆大開(kāi)支。  技術(shù)專(zhuān)家以基于風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估表示，根據(jù)不同的污染物種類(lèi)、不同場(chǎng)地的用途、不同的污染面積、不同客戶(hù)的要求量身定做修復(fù)方案，成功達(dá)到修復(fù)目標(biāo)。比如要建公園、綠地的場(chǎng)地，由于會(huì)有大量孩子和老人在此活動(dòng)，所以土壤修復(fù)標(biāo)準(zhǔn)會(huì)比較高，修復(fù)成本會(huì)大一點(diǎn)，而車(chē)庫(kù)和廣場(chǎng)等由于人直接接觸的機(jī)會(huì)低， “暴露場(chǎng)景”不同，所以修復(fù)標(biāo)準(zhǔn)可能會(huì)相對(duì)寬松一些，成本也會(huì)下降不少。有報(bào)道說(shuō)，目前全國(guó)耕地重金屬污染達(dá)3億畝，如果按照每畝地修復(fù)成本兩萬(wàn)元，那么光是耕地的修復(fù)總體所需資金就要達(dá)6萬(wàn)億元，這還未計(jì)算城市的 “棕色地塊”污染及工礦區(qū)污染場(chǎng)地修復(fù)資金。根據(jù) 《全國(guó)土壤環(huán)境保護(hù) “十二五”規(guī)劃》， “十二五”期間，我國(guó)用于全國(guó)污染土壤修復(fù)的*財(cái)政資金將達(dá)300億元，但是這筆錢(qián)光用來(lái)修復(fù)污染農(nóng)田也已遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，更何況還有大量的城市棕色地塊及工礦區(qū)污染場(chǎng)地需要治理修復(fù)。
          顯然，要想*告別 “鎘米”危機(jī)，當(dāng)務(wù)之急還是控制源頭污染。正如專(zhuān)家所言：在重金屬污染防治中，須源頭控制過(guò)程阻斷末端治理相結(jié)合，其中，源頭控制是關(guān)鍵。千萬(wàn)要防止再走先污染后治理的經(jīng)濟(jì)發(fā)展之路。這也是目前我國(guó)所提倡的生態(tài)文明的核心內(nèi)容之一。
相關(guān)標(biāo)簽：東莞環(huán)保工程 東莞廢水治理 園洲環(huán)保工程 博羅廢水治理