騰格里沙漠再掀輿論熱潮 環(huán)保公益訴訟鏗鏘前行
去年曝出的騰格里沙漠污染事件因情節(jié)惡劣、影響大,受到廣泛關(guān)注,在等中央領(lǐng)導(dǎo)作出批示后,地方政府開始整改,部分企業(yè)主被追究刑事責(zé)任,部分官員遭行政處罰。不過,據(jù)綠發(fā)會(huì)調(diào)查,污染地點(diǎn)的修復(fù)有的進(jìn)展緩慢、有的整改停滯;甚至有企業(yè)公然違反“誰污染誰治理”原則,覬覦政府公共資金即納稅人的錢,以對污染場地進(jìn)行修復(fù)。因此,綠發(fā)會(huì)向中衛(wèi)市中級人民法院提出環(huán)境公益訴訟,試圖追究相關(guān)企業(yè)損害社會(huì)公共利益的民事責(zé)任,其積極意義自不待言。
2014年元月,隨著新修訂的《民事訴訟法》開始實(shí)施,環(huán)境公益訴訟大門總算打開一條縫。新修訂的民訴法第五十五條指出:“對環(huán)境污染、侵害眾多消費(fèi)者合法權(quán)益等損害社會(huì)公共利益的行為,法律規(guī)定的機(jī)關(guān)和有關(guān)組織可以向人民法院提起訴訟。”這意味著環(huán)保組織的公益訴訟主體資格次在法律明文中得以體現(xiàn),這一修訂被普遍視為中國環(huán)保公益訴訟的破冰之舉。
今年1月,高人民法院發(fā)布《關(guān)于審理環(huán)境民事公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》,與之配套的《高人民法院、民政部、環(huán)境保護(hù)部關(guān)于貫徹實(shí)施環(huán)境民事公益訴訟制度的通知》同日發(fā)布。
今年4月,修訂后的環(huán)保法進(jìn)行第四次審議,期待進(jìn)一步放開環(huán)境公益訴訟準(zhǔn)入門檻,進(jìn)一步明確社會(huì)團(tuán)體作為環(huán)境公益訴訟主體的法律地位,同時(shí),希望各地法院落實(shí)2010年7月高人民法院下發(fā)的《關(guān)于為加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變提供司法保障和服務(wù)的若干意見》的規(guī)定:在環(huán)境保護(hù)糾紛案件數(shù)量較多的法院設(shè)立環(huán)保法庭,實(shí)行環(huán)境保護(hù)案件專業(yè)化審判,以此鼓勵(lì)和提高社會(huì)組織提起公益訴訟的積極性。
6月,高人民法院發(fā)布《關(guān)于審理環(huán)境侵權(quán)責(zé)任糾紛案件適用法律若干問題的解釋》,加大對污染環(huán)境、破壞資源犯罪的懲治力度。
當(dāng)然,環(huán)保公益訴訟作為一個(gè)新生事物,仍然有其司法實(shí)踐中的難題。比如,如何調(diào)整行政執(zhí)法與司法救濟(jì)的關(guān)系。“騰格里沙漠污染事件”發(fā)生之后,舉國震驚,中央高層多番批示,刑事究責(zé)和行政執(zhí)罰相較同類案件要迅速得多,也嚴(yán)厲得多。既然刑事上也追究了,行政上也處罰了,放諸于民事司法程序中的環(huán)保公益訴訟又意在何為呢?這是否構(gòu)成對責(zé)任人及責(zé)任企業(yè)的重復(fù)追究?
對于更多未受到輿論關(guān)注的環(huán)境污染事件來說,進(jìn)入公益訴訟還是一個(gè)小概率事件。一味要求符合法律規(guī)定的社會(huì)組織或民間團(tuán)體來承擔(dān)起環(huán)保公益訴訟的大任,恐怕不太現(xiàn)實(shí)。另一個(gè)途徑則在于,檢察機(jī)關(guān)作為公益訴訟的原告,也已獲得了法律授權(quán),一些基層檢察機(jī)關(guān)也正在積極推進(jìn)。不管是法定的社會(huì)組織,還是代表國家公權(quán)力的檢察機(jī)關(guān),提起環(huán)保公益訴訟都得拿出專業(yè)精神。環(huán)保公益訴訟,涉及面廣,影響大,需要多方的專業(yè)支持。