環(huán)保在線APP
環(huán)保在線手機(jī)站
環(huán)保在線小程序
微信公眾號(hào)
預(yù)告
回放
回放
4G聯(lián)網(wǎng)智慧太陽能氣象站在線監(jiān)測(cè)系統(tǒng)
氣象站監(jiān)測(cè)儀,微型氣象站在線監(jiān)測(cè),全自動(dòng)氣象站監(jiān)測(cè)系統(tǒng),室外微型氣象站,自動(dòng)型氣象站系統(tǒng)品牌
其他品牌
7月，全省16個(gè)地級(jí)市平均空氣質(zhì)量優(yōu)良天數(shù)比例為96.0%，同比上升2.0個(gè)百分點(diǎn)；PM2.5平均濃度為13微克/立方米，同比下降13.3%；PM10平均濃度為27微克/立方米，同比下降3.6%；NO2平均濃度為12微克/立方米，同比持平；SO2平均濃度為6微克/立方米，同比下降14.3%；CO平均濃度為0.6毫克/立方米，同比持平；O3平均濃度為132微克/立方米，同比下降10.2%。
1—7月，全省16個(gè)地級(jí)市平均空氣質(zhì)量優(yōu)良天數(shù)比例為80.7%，同比上升1.7個(gè)百分點(diǎn)；平均重度及以上污染天數(shù)比例為1.4%，同比上升1.1個(gè)百分點(diǎn)；PM2.5平均濃度為34微克/立方米，同比下降5.6%；PM10平均濃度為58微克/立方米，同比下降1.7%；NO2平均濃度為22微克/立方米，同比上升4.8%；SO2平均濃度為7微克/立方米，同比持平；CO平均濃度為0.9毫克/立方米，同比下降10.0%；O3平均濃度為154微克/立方米，同比下降3.1%。
圖1 2023年1-7月全省16個(gè)地級(jí)市各級(jí)別天數(shù)比例
圖2 2023年1-7月全省16個(gè)地級(jí)市六項(xiàng)指標(biāo)濃度及同比變化
地市級(jí)排名
7月，全省16個(gè)地級(jí)市中，按空氣質(zhì)量綜合指數(shù)排名，黃山、六安和池州相對(duì)較好(從第1名至第3名)，馬鞍山、蕪湖和宿州相對(duì)較差(從第16名至并列第14名)；按PM2.5濃度排名，黃山、六安和池州相對(duì)較好(從第1名至第3名)，馬鞍山、蚌埠、淮北和合肥相對(duì)較差(從第16名至并列第13名)；按優(yōu)良天數(shù)比例排名，合肥、淮南、六安、宣城、銅陵、池州、安慶和黃山相對(duì)較好(并列第1名)，宿州、淮北和亳州相對(duì)較差(從并列15名至第14名)。
1—7月，全省16個(gè)地級(jí)市中，按空氣質(zhì)量綜合指數(shù)排名，黃山、宣城和池州相對(duì)較好(從第1名至第3名)，淮北、宿州和蚌埠相對(duì)較差(從第16名至第14名)；按PM2.5濃度排名，黃山、宣城、池州和銅陵相對(duì)較好(從第1名至并列第3名)，淮北、宿州、亳州和阜陽相對(duì)較差(從第16名至并列第13名)；按優(yōu)良天數(shù)比例排名，黃山、宣城和銅陵相對(duì)較好(從第1名至第3名)，亳州、淮北和阜陽相對(duì)較差(從并列第15名至第14名)。
縣（市）、市轄區(qū)排名
7月，全省59個(gè)縣(市)中，按PM2.5濃度排名，青陽、旌德和黟縣等縣(市)相對(duì)較好(從第1名至并列第9名)；來安、懷遠(yuǎn)、界首等縣(市)相對(duì)較差(從倒數(shù)第1名至并列倒數(shù)第7名)。全省45個(gè)市轄區(qū)中，按PM2.5濃度排名，屯溪區(qū)、謝家集區(qū)、裕安區(qū)、黃山區(qū)等市轄區(qū)相對(duì)較好(從第1名至并列第10名)；烈山區(qū)、廬陽區(qū)、龍子湖區(qū)、淮上區(qū)、八公山區(qū)、花山區(qū)、義安區(qū)等市轄區(qū)相對(duì)較差(從倒數(shù)第1名至并列倒數(shù)第8名)。
1—7月，全省59個(gè)縣(市)中，按PM2.5濃度排名，黟縣、旌德、歙縣等縣(市)相對(duì)較好(從第1名至并列第10名)；界首、臨泉、阜南等縣(市)相對(duì)較差(從倒數(shù)第1名至倒數(shù)第10名)。全省45個(gè)市轄區(qū)中，按PM2.5濃度排名，黃山區(qū)、屯溪區(qū)、徽州區(qū)等市轄區(qū)相對(duì)較好(從第1名至并列第9名)；潘集區(qū)、烈山區(qū)、潁東區(qū)等市轄區(qū)相對(duì)較差(從倒數(shù)第1名至并列倒數(shù)第7名)。
原標(biāo)題：看看誰優(yōu)秀！省廳通報(bào)2023年7月和1—7月全省環(huán)境空氣質(zhì)量狀況
