2021年12月2日，香港交易所發(fā)布了具有香港特色的《企業(yè)凈零排放實(shí)用指引》(以下簡(jiǎn)稱“《指引》”)，這是對(duì)同年10月香港政府公布的頂層設(shè)計(jì)行動(dòng)方案——《香港氣候行動(dòng)藍(lán)圖2050》的具體響應(yīng)，以實(shí)現(xiàn)2020年11月香港行政長(zhǎng)官林鄭月娥所宣布的目標(biāo)——香港將力爭(zhēng)在2050 年之前實(shí)現(xiàn)碳中和。本文將主要對(duì)《指引》中凈零排放目標(biāo)及路徑規(guī)劃的側(cè)重點(diǎn)進(jìn)行解讀，分析企業(yè)踐行凈零排放行動(dòng)的必要性，并為中國(guó)內(nèi)地企業(yè)和政府的行動(dòng)提出建議。
 

　　一、《指引》出臺(tái)背景及意義
 

　　港交所《企業(yè)凈零排放實(shí)用指引》的發(fā)布填補(bǔ)了中國(guó)無(wú)凈零排放相關(guān)指引的空白，更好地落實(shí)《香港氣候行動(dòng)藍(lán)圖2050》，也為中國(guó)企業(yè)制定碳中和路徑規(guī)劃提供參考。在《指引》發(fā)布前，僅有科學(xué)碳目標(biāo)倡議組織(Science Based Targets initiative, SBTi)發(fā)布關(guān)于企業(yè)制定科學(xué)碳目標(biāo)的指南——《Science-Based Target Setting Manual》等一系列相關(guān)文件。SBTi是由全球環(huán)境信息研究中心(CDP)、世界資源研究所(WRI)、世界自然基金會(huì)(WWF)和聯(lián)合國(guó)全球契約組織(UNGC)合作發(fā)起的，屬于全球商業(yè)氣候聯(lián)盟重要組成部分的國(guó)際倡議組織。該組織旨在為企業(yè)提供設(shè)定科學(xué)碳目標(biāo)的清晰指導(dǎo)框架，以確保企業(yè)所設(shè)定溫室氣體排放減排目標(biāo)與全球升溫幅度控制在工業(yè)化前1.5℃的脫碳水平保持一致。
 

　　港交所在參考SBTi一整套科學(xué)碳目標(biāo)制定指南的基礎(chǔ)上，結(jié)合港股上市公司主要行業(yè)分類因地制宜地制定了更聚焦、更有實(shí)操性和針對(duì)性的香港版《企業(yè)凈零排放實(shí)用指引》，為企業(yè)制定凈零排放目標(biāo)和路徑規(guī)劃提供最必要的指引步驟，幫助其理解和掌握凈零排放相關(guān)概念及背后的復(fù)雜性，即使是無(wú)凈零排放相關(guān)專業(yè)知識(shí)儲(chǔ)備、能力儲(chǔ)備、專業(yè)人才儲(chǔ)備的企業(yè)同樣適用。截止2021年12月31日，港股上市公司2585家，《指引》的發(fā)布有助于調(diào)動(dòng)港股上市公司及香港本地企業(yè)制定凈零排放目標(biāo)和路徑規(guī)劃的積極性，為香港2050年前實(shí)現(xiàn)碳中和做出貢獻(xiàn)，助力中國(guó)2060年前實(shí)現(xiàn)碳中和。
 

　　二、《指引》重要內(nèi)容解讀
 

　　（一）細(xì)述企業(yè)凈零排放路徑工作流程
 

　　《指引》詳細(xì)描述了一家典型公司在制定凈零排放路徑時(shí)的工作流程。首先明確了凈零排放目標(biāo)針對(duì)溫室氣體排放，即《溫室氣體核算體系》中包括二氧化碳(CO2)、甲烷(CH4)、氧化亞氮(N2O)、氫氟碳化物(HFCs)、全氟化碳(PFCs)、六氟化硫(SF6)、三氟化氮(NF3)的七種溫室氣體，并非單純地指二氧化碳排放。其次，詳細(xì)說(shuō)明企業(yè)在制定凈零排放目標(biāo)和路徑時(shí)最基本的、最必要的步驟，并對(duì)每個(gè)步驟可能的陷阱和相應(yīng)的防范措施予以說(shuō)明?！吨敢分饕?個(gè)方面：(1)企業(yè)凈零排放基準(zhǔn)線的確定，包括組織邊界和基準(zhǔn)年設(shè)定等，即“摸清家底”；(2)企業(yè)凈零排放目標(biāo)的設(shè)定，包括設(shè)定長(zhǎng)期的“遠(yuǎn)大目標(biāo)”——科學(xué)基礎(chǔ)減碳目標(biāo)，以及短期的“小目標(biāo)”——SMART目標(biāo)；(3)企業(yè)減排潛力的挖掘及填補(bǔ)差距的措施，即在分析“遠(yuǎn)大目標(biāo)”和“小目標(biāo)”與“家底”差距后的減排路徑規(guī)劃；(4)中和及超鏈減排的減緩措施，主要針對(duì)過(guò)渡期間不能減少的排放和凈零排放之路的剩余排放量的減緩措施；(5)凈零排放的策略選擇，包括淺綠、深綠、正綠3種策略。

 

 

　　（二）強(qiáng)調(diào)企業(yè)凈零排放實(shí)踐中公司最高層支持的重要性
 

　　《指引》指出，幾乎每家成功推行可持續(xù)發(fā)展計(jì)劃的公司，均獲得了公司最高層的全力支持。公司的凈零排放之路必須得到最高管理層及董事會(huì)的支持，并通過(guò)全面的成本效益分析，考慮不同氣候情況下的實(shí)體和過(guò)渡風(fēng)險(xiǎn)，以充分掌握其中的權(quán)衡取舍。企業(yè)凈零排放之路涉及到公司戰(zhàn)略選擇、經(jīng)營(yíng)模式轉(zhuǎn)變、成本效益短期與長(zhǎng)期的選擇與平衡、內(nèi)部組織架構(gòu)轉(zhuǎn)變及內(nèi)部利益轉(zhuǎn)移等多方面問(wèn)題。對(duì)內(nèi)，需要考慮員工的專業(yè)知識(shí)是否能支持減排措施的落地及其落地質(zhì)量、技術(shù)上是否可行、資源能否跟上、成本效益比率如何等問(wèn)題；對(duì)外，需要考慮市場(chǎng)發(fā)展及行業(yè)實(shí)踐情況、客戶的偏好、企業(yè)減排的影響和監(jiān)管目前及未來(lái)的態(tài)度等問(wèn)題，并確保在這一過(guò)程中公司的業(yè)務(wù)模式在凈零排放經(jīng)濟(jì)中仍舊可持續(xù)。因此，公司董事會(huì)和管理層所擁有的強(qiáng)烈責(zé)任感、長(zhǎng)遠(yuǎn)眼光和雄心，對(duì)于制定凈零減排放發(fā)展策略至關(guān)重要。
 

　　同時(shí)，董事會(huì)和管理層將對(duì)減排措施的落地起到重大作用。他們需要在企業(yè)減排實(shí)踐中對(duì)這些措施的預(yù)期效果和造成的業(yè)務(wù)影響進(jìn)行評(píng)估，解決具體實(shí)施過(guò)程中出現(xiàn)的問(wèn)題，不斷推進(jìn)凈零排放之路的實(shí)質(zhì)性進(jìn)展，直至實(shí)現(xiàn)凈零排放。在此過(guò)程中，企業(yè)文化亦須做出系統(tǒng)性轉(zhuǎn)變以有效地改變運(yùn)營(yíng)模式。此外，將高級(jí)管理層的薪酬與公司的碳減排目標(biāo)表現(xiàn)相掛鉤，也被認(rèn)為是推動(dòng)凈零排放策略實(shí)施的有效措施。
 

　　（三）制定具有前瞻性的“遠(yuǎn)大目標(biāo)”和切實(shí)可行的“小目標(biāo)”

 

　　《指引》提出，企業(yè)應(yīng)依據(jù)國(guó)際減排承諾及國(guó)家的減碳目標(biāo)設(shè)定一個(gè)自上而下的高標(biāo)準(zhǔn)目標(biāo)。根據(jù)2020年9月習(xí)近平總書(shū)記在第七十五屆聯(lián)合國(guó)大會(huì)一般性辯論上的鄭重承諾——“中國(guó)將提高國(guó)家自主貢獻(xiàn)力度，采取更加有力的政策和措施，二氧化碳排放力爭(zhēng)2030年前達(dá)到峰值，努力爭(zhēng)取2060年前實(shí)現(xiàn)碳中和”，以及同年11月香港行政長(zhǎng)官的宣布——“香港將力爭(zhēng)在2050 年之前實(shí)現(xiàn)碳中和”，企業(yè)應(yīng)不遲于2050年達(dá)致溫室氣體凈零排放。企業(yè)作為具體的碳減排實(shí)體，在過(guò)渡至凈零排放時(shí)，需要與全球或本地政府的碳減排路徑保持適度超前或一致，其碳減排目標(biāo)才具有實(shí)踐意義，也才能確保公司的業(yè)務(wù)模式在凈零排放宏觀目標(biāo)下的可持續(xù)性。同時(shí)，企業(yè)制定的科學(xué)基礎(chǔ)減碳目標(biāo)應(yīng)該足夠前瞻、足夠遠(yuǎn)大，確保其價(jià)值鏈不會(huì)導(dǎo)致在大氣中出現(xiàn)二氧化碳凈積累和其他溫室氣體的凈影響，與全球升溫幅度控制在工業(yè)化前1.5℃的脫碳水平保持一致，這也能有助于企業(yè)降低社會(huì)價(jià)值轉(zhuǎn)變及碳價(jià)格上升時(shí)出現(xiàn)的聲譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)和過(guò)渡風(fēng)險(xiǎn)。
 

　　為了保證能實(shí)現(xiàn)其凈零排放目標(biāo)，企業(yè)可基于自身目前的減排潛力設(shè)定一個(gè)減排“小目標(biāo)”——SMART目標(biāo)，以確保企業(yè)能逐步過(guò)渡到科學(xué)基礎(chǔ)減排目標(biāo)。SMART目標(biāo)須是具體的(Specific)、可計(jì)量的(Measurable)、可行的(Attainable)、與業(yè)務(wù)相關(guān)的(Relevant)、具有時(shí)限性的(Time bound)。企業(yè)可采用較為容易實(shí)踐的措施，如選擇獲得綠色認(rèn)證的節(jié)能辦公室、將低碳準(zhǔn)則納入采購(gòu)規(guī)章等實(shí)現(xiàn)SMART目標(biāo)。在較易實(shí)踐的措施上取得成功后，將建立起公司管理層及員工科學(xué)降碳的信心，使其愿意采取深度脫碳行動(dòng)以實(shí)現(xiàn)科學(xué)基礎(chǔ)減碳目標(biāo)。企業(yè)制定減碳目標(biāo)的步驟可見(jiàn)下表。
 

 

　　（四）區(qū)分絕對(duì)目標(biāo)、物理強(qiáng)度目標(biāo)和經(jīng)濟(jì)強(qiáng)度目標(biāo)的優(yōu)缺點(diǎn)

 

　　《指引》指出為實(shí)現(xiàn)凈零排放，企業(yè)必須根據(jù)絕對(duì)排放量設(shè)定目標(biāo)進(jìn)行溫室氣體排放量絕對(duì)減排，而對(duì)企業(yè)內(nèi)部采用物理強(qiáng)度或經(jīng)濟(jì)強(qiáng)度目標(biāo)。需要注意的是，絕對(duì)目標(biāo)無(wú)法比較同類企業(yè)的溫室氣體排放強(qiáng)度，且無(wú)法跟蹤效率改進(jìn)情況，因?yàn)槠髽I(yè)報(bào)告的減排量可能來(lái)自產(chǎn)量下降，而不是來(lái)自其績(jī)效的改進(jìn)，如果企業(yè)處在增長(zhǎng)期，且企業(yè)的增長(zhǎng)與溫室氣體排放量掛鉤，則實(shí)現(xiàn)目標(biāo)的難度更大。強(qiáng)度目標(biāo)不一定會(huì)減少絕對(duì)排放量，因?yàn)榧词蛊髽I(yè)的單位排放效率高，企業(yè)經(jīng)營(yíng)產(chǎn)量增加可能導(dǎo)致絕對(duì)排放量增加。
 

 

　　（五）防范企業(yè)凈零排放實(shí)施過(guò)程中出現(xiàn)的“漂綠”行為
 

　　企業(yè)凈零排放目標(biāo)強(qiáng)調(diào)企業(yè)應(yīng)當(dāng)通過(guò)減排手段實(shí)現(xiàn)最大程度的碳減排，對(duì)于不能減少的排放和凈零排放之路的剩余排放量，再采用中和及超越價(jià)值鏈減緩的措施實(shí)現(xiàn)凈零排放。但關(guān)鍵途徑還是在于企業(yè)自身的碳減排，強(qiáng)調(diào)這點(diǎn)在于企業(yè)凈零排放的本意是推進(jìn)企業(yè)通過(guò)節(jié)能減排降耗實(shí)現(xiàn)最小化不可減排量，走高質(zhì)量發(fā)展之路，而非過(guò)度強(qiáng)調(diào)中和手段(如購(gòu)買碳信用額等)實(shí)現(xiàn)“偽凈零排放”或采用“漂綠”行為。因此在此過(guò)程中，特別需要注意企業(yè)出現(xiàn)的兩種凈零排放“漂綠”行為：一是企業(yè)只設(shè)定遙遠(yuǎn)的凈零排放目標(biāo)，如2050年實(shí)現(xiàn)凈零排放，存在目標(biāo)難以實(shí)現(xiàn)的情況或者基于目標(biāo)過(guò)于長(zhǎng)遠(yuǎn)使得企業(yè)產(chǎn)生“惰性”從而遏制短期的減排努力，這也是《指引》提出SMART目標(biāo)的意義所在，讓企業(yè)切切實(shí)實(shí)地從短期的“小目標(biāo)”做起，結(jié)合實(shí)際情況選取淺綠或深綠策略，逐步過(guò)渡到科學(xué)基礎(chǔ)減排目標(biāo)。二是企業(yè)過(guò)度依賴購(gòu)買碳信用額，從而忽略自身努力。為此，《指引》特地指出碳抵消和所避免的排放量不計(jì)入科學(xué)基礎(chǔ)減碳目標(biāo)，這也與SBTi保持一致。
 

　　（六）確保數(shù)據(jù)的誠(chéng)信度
 

　　《指引》特別強(qiáng)調(diào)了活動(dòng)數(shù)據(jù)的誠(chéng)信度，包括其真實(shí)性、準(zhǔn)確性、可追溯性和連貫性，企業(yè)在凈零排放目標(biāo)實(shí)施過(guò)程中應(yīng)加強(qiáng)對(duì)數(shù)據(jù)的管理，以確保數(shù)據(jù)質(zhì)量，并在信息披露過(guò)程中，做到重大不遺漏和誠(chéng)信披露。數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性來(lái)源于核查人員能清晰界定核查邊界并采用科學(xué)的方法等，《指引》認(rèn)為企業(yè)應(yīng)為管理及營(yíng)運(yùn)層面的相關(guān)雇員安排培訓(xùn)，避免其誤解或誤報(bào)數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)的真實(shí)性是企業(yè)制定科學(xué)基礎(chǔ)減碳目標(biāo)的前提，也是企業(yè)實(shí)質(zhì)性減排和對(duì)外信息披露的保證。數(shù)據(jù)的可追溯性和連貫性是企業(yè)能掌握其減排結(jié)果的途徑，也是能反映其減排措施有效實(shí)施的依據(jù)，更是數(shù)據(jù)可審查和驗(yàn)證的重要來(lái)源?！吨敢分赋鏊谢顒?dòng)數(shù)據(jù)應(yīng)存檔，如采購(gòu)記錄、電費(fèi)單等，并且實(shí)施列表質(zhì)量管理系統(tǒng)，包括精確及標(biāo)準(zhǔn)化的方法、健全的數(shù)據(jù)收集流程，及可供比較及提示預(yù)警的內(nèi)置分析工具。
 

　　三、對(duì)內(nèi)地的借鑒性
 

　　（一）建議政府相關(guān)部門加速出臺(tái)企業(yè)碳中和指引
 

　　目前內(nèi)地已建立起重點(diǎn)企事業(yè)單位溫室氣體相關(guān)的排放報(bào)告制度、核算方法與報(bào)告指南等制度，但仍需進(jìn)一步加快ESG信息披露和企業(yè)碳中和目標(biāo)設(shè)立等方面的政策指引。2010年9月，發(fā)改委發(fā)布《關(guān)于啟動(dòng)省級(jí)溫室氣體清單編制工作有關(guān)事項(xiàng)的通知》，正式開(kāi)始了各地溫室氣體清單的編制工作。2013-2015年兩年間我國(guó)相繼出臺(tái)25個(gè)重點(diǎn)行業(yè)溫室氣體排放核算方法與報(bào)告指南。2016年10月，國(guó)務(wù)院印發(fā)《“十三五”控制溫室氣體排放工作方案》，旨在推動(dòng)我國(guó)溫室氣體排放。隨著2020年9月習(xí)近平總書(shū)記明確了我國(guó)碳達(dá)峰碳中和的時(shí)間路線圖，生態(tài)環(huán)境部也加緊企業(yè)溫室氣體報(bào)告核查工作，于2021年3月發(fā)布了《企業(yè)溫室氣體排放報(bào)告核查指南(試行)》，進(jìn)一步規(guī)范全國(guó)碳排放權(quán)交易市場(chǎng)企業(yè)溫室氣體排放報(bào)告核查活動(dòng)。2022年1月《中國(guó)產(chǎn)品全生命周期溫室氣體排放系數(shù)集(2022)》公布，幫助企業(yè)從產(chǎn)品全生命周期核算、計(jì)量和評(píng)估溫室氣體排放，是推動(dòng)中國(guó)實(shí)現(xiàn)碳達(dá)峰碳中和的重要數(shù)據(jù)支撐。但我國(guó)尚未發(fā)布企業(yè)凈零排放目標(biāo)和路徑規(guī)劃的相關(guān)政策或指引，截至2021年12月31日，我國(guó)全部A股上市公司約4700家，根據(jù)SBTi數(shù)據(jù)已加入SBTi的2322家企業(yè)中中國(guó)企業(yè)僅有106家，包括31家中國(guó)臺(tái)灣企業(yè)、24家香港企業(yè)、51家中國(guó)內(nèi)地企業(yè)。為加快眾多上市公司和重點(diǎn)企事業(yè)單位制定其碳中和排放路徑，中國(guó)應(yīng)盡快出臺(tái)企業(yè)碳中和路徑相關(guān)政策或指引，推動(dòng)實(shí)現(xiàn)我國(guó)3060目標(biāo)。
 

　　（二）企業(yè)應(yīng)盡早行動(dòng)，應(yīng)對(duì)碳達(dá)峰、碳中和目標(biāo)下的“危”與“機(jī)”

 

　　國(guó)家碳達(dá)峰、碳中和目標(biāo)下相關(guān)政策密集出臺(tái)，企業(yè)面臨政策調(diào)整和業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型風(fēng)險(xiǎn)。2021年10月，國(guó)務(wù)院發(fā)布《關(guān)于完整準(zhǔn)確全面貫徹新發(fā)展理念做好碳達(dá)峰碳中和工作的意見(jiàn)》(以下簡(jiǎn)稱“《意見(jiàn)》”)，這是我國(guó)碳達(dá)峰、碳中和“1+N”政策體系中的綱領(lǐng)性“1”，重點(diǎn)領(lǐng)域和行業(yè)的政策“N”也在各部委的密集推動(dòng)下研究和發(fā)布，各級(jí)地方政府亦在緊隨其后制定出臺(tái)碳達(dá)峰碳中和規(guī)劃。根據(jù)《意見(jiàn)》，碳排放目標(biāo)將被分解到行業(yè)、地方政府，納入經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展綜合評(píng)價(jià)體系中，從而強(qiáng)化碳達(dá)峰、碳中和目標(biāo)任務(wù)落實(shí)情況并給予考核。在這場(chǎng)“廣泛而深刻的社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)變革中”，企業(yè)作為社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的微觀主體，也是落實(shí)碳中和戰(zhàn)略的實(shí)踐主體，必然面臨著碳達(dá)峰、碳中和背景下的政策轉(zhuǎn)變和業(yè)務(wù)可持續(xù)性挑戰(zhàn)。
 

　　國(guó)家的碳中和政策將優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，對(duì)碳密集企業(yè)形成沖擊，淘汰高排放高污染的落后產(chǎn)能，促進(jìn)低碳綠色產(chǎn)業(yè)的加速發(fā)展。例如全國(guó)碳市場(chǎng)首批納入的火力發(fā)電企業(yè)，就因碳排放配額成本的增加和動(dòng)力煤價(jià)格的上漲而在財(cái)報(bào)中披露大幅虧損。鋼鐵、有色、石化等行業(yè)尚未被納入全國(guó)碳市場(chǎng)，但因其消耗大量能源的行業(yè)屬性和化石能源價(jià)格的走高，這些行業(yè)中的部分落后產(chǎn)能也將不可避免的在國(guó)家碳中和進(jìn)程中走向淘汰。與之對(duì)應(yīng)的是新能源產(chǎn)業(yè)盡享碳中和的時(shí)代紅利，在國(guó)民經(jīng)濟(jì)綠色低碳轉(zhuǎn)型中蓬勃發(fā)展。寧德時(shí)代、比亞迪、通威股份等、隆基股份、遠(yuǎn)景科技公司在鋰電池、電動(dòng)車、光伏、風(fēng)電等領(lǐng)域積極布局業(yè)務(wù)，主動(dòng)擁抱碳中和轉(zhuǎn)型的大勢(shì)，將公司的長(zhǎng)期發(fā)展戰(zhàn)略與服務(wù)社會(huì)低碳轉(zhuǎn)型相結(jié)合，利用中國(guó)強(qiáng)大的制造業(yè)集群優(yōu)勢(shì)和規(guī)模龐大的內(nèi)需市場(chǎng)不斷打磨產(chǎn)品，成為具有全球競(jìng)爭(zhēng)力的新能源產(chǎn)業(yè)龍頭。因此，企業(yè)只有提早布局，爭(zhēng)取更多時(shí)間應(yīng)對(duì)可能的政策風(fēng)險(xiǎn)，才可能在未來(lái)競(jìng)爭(zhēng)中保持優(yōu)勢(shì)，甚至搶占政策優(yōu)惠形成先發(fā)優(yōu)勢(shì)。
 

　　低碳轉(zhuǎn)型中的“危”也蘊(yùn)藏著“機(jī)”，碳達(dá)峰、碳中和目標(biāo)下將催生低碳產(chǎn)業(yè)。面對(duì)廣闊的低碳技術(shù)需求、清潔能源需求等等將衍生出各種低碳產(chǎn)業(yè)，開(kāi)辟出新的賽道。未來(lái)低碳經(jīng)濟(jì)、數(shù)字經(jīng)濟(jì)將成為確定性趨勢(shì)，在這一大趨勢(shì)下，企業(yè)只有提前通過(guò)技術(shù)變革，運(yùn)用5G、人工智能、區(qū)塊鏈等技術(shù)實(shí)現(xiàn)技術(shù)突破并與低碳產(chǎn)業(yè)融合，形成技術(shù)領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，才可能保持自身競(jìng)爭(zhēng)力，在未來(lái)低碳發(fā)展趨勢(shì)中獲得一席之地。在目前我國(guó)尚未出臺(tái)企業(yè)碳中和指引的情況下，可先借鑒《指引》中的規(guī)劃路徑，盡早行動(dòng)，提前對(duì)企業(yè)戰(zhàn)略、文化和商業(yè)模式等進(jìn)行改變，循序漸進(jìn)應(yīng)對(duì)低碳轉(zhuǎn)型危機(jī)。
 

　　（三）關(guān)注全球碳中和背景下對(duì)我國(guó)出口行業(yè)和跨國(guó)企業(yè)供應(yīng)鏈的影響

 

　　我國(guó)作為全球最大的制造業(yè)生產(chǎn)基地和最大的貨物貿(mào)易出口國(guó)，出口在拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、促進(jìn)居民收入提高方面發(fā)揮了巨大作用，但也對(duì)國(guó)內(nèi)造成了資源消耗、排放污染等不利影響。特別是在目前全球按照地區(qū)核算碳排放的體系下，出口型企業(yè)面臨著“碳邊境稅”等新型貿(mào)易壁壘”。2021年7月14日歐盟委員會(huì)在其發(fā)布的”fit for 55”計(jì)劃中提出了旨在抑制碳泄漏和保護(hù)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的碳邊境調(diào)節(jié)機(jī)制(Carbon Border Adjustment Mechanism, CBAM)，明確將在2023年起試運(yùn)行，并在2026年正式對(duì)歐盟成員國(guó)進(jìn)口的鋼鐵、電力、有色、水泥和化肥征收碳關(guān)稅，碳稅負(fù)擔(dān)主要與產(chǎn)品的碳密集度及出口國(guó)與歐盟的碳價(jià)差距有關(guān)。2021年12月歐洲議會(huì)的第一次修正意見(jiàn)稿中進(jìn)一步將碳稅的正式征收時(shí)間提前一年至2025年，并提及未來(lái)有可能擴(kuò)大征收碳關(guān)稅的產(chǎn)品范圍并將范圍二的間接排放納入產(chǎn)品碳足跡的統(tǒng)計(jì)。在碳中和成為全球共識(shí)背景下，出口型企業(yè)面臨著擁有強(qiáng)大低碳技術(shù)實(shí)力國(guó)家或地區(qū)的“綠色壁壘”，這將使出口型企業(yè)面臨市場(chǎng)準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)或擠壓利潤(rùn)的風(fēng)險(xiǎn)。因此，企業(yè)亟需通過(guò)改變其經(jīng)營(yíng)模式實(shí)現(xiàn)低碳轉(zhuǎn)型，提高自身競(jìng)爭(zhēng)力。
 

　　企業(yè)面臨著供應(yīng)鏈上的減排壓力和消費(fèi)者日益覺(jué)醒的綠色環(huán)保意識(shí)。目前，眾多大型跨國(guó)公司或行業(yè)巨頭紛紛宣布加入碳中和目標(biāo)，例如蘋(píng)果公司、微軟、雀巢、螞蟻集團(tuán)等都提出了范圍3的減排目標(biāo)。該目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)將通過(guò)大型跨國(guó)公司的采購(gòu)傳導(dǎo)到其上游供應(yīng)鏈企業(yè)中，要求這些供應(yīng)鏈上的企業(yè)降低產(chǎn)品生產(chǎn)中的碳排放以滿足跨國(guó)公司的低碳采購(gòu)需求。除此以外，碳標(biāo)簽的運(yùn)用通過(guò)將產(chǎn)品生產(chǎn)運(yùn)輸過(guò)程中的碳足跡標(biāo)識(shí)在產(chǎn)品包裝上，幫助秉持環(huán)保綠色意識(shí)的消費(fèi)者選購(gòu)更符合其價(jià)值觀的低碳產(chǎn)品。因此，在全生命周期碳排放關(guān)注度越來(lái)越高、采購(gòu)商和消費(fèi)者越來(lái)越重視降低產(chǎn)品碳足跡的生產(chǎn)消費(fèi)環(huán)境下，任何生產(chǎn)制造企業(yè)都不可能獨(dú)善其身，只有積極主動(dòng)擁抱碳中和變革才可能在未來(lái)的低碳社會(huì)中獲得更大的市場(chǎng)空間。

 

　　作者：
 

　　胡曉玲  中央財(cái)經(jīng)大學(xué)綠色金融國(guó)際研究院粵港澳大灣區(qū)綠色金融研究中心助理研究員
 

　　郭敏平  中央財(cái)經(jīng)大學(xué)綠色金融國(guó)際研究院粵港澳大灣區(qū)綠色金融研究中心研究員
 

　　研究指導(dǎo)：
 

　　崔   瑩  中央財(cái)經(jīng)大學(xué)綠色金融國(guó)際研究院助理院長(zhǎng)
 

　　原標(biāo)題：IIGF觀點(diǎn) | 香港交易所《企業(yè)凈零排放實(shí)用指引》解讀