新車排放數(shù)據(jù)造假普遍 需升級傳統(tǒng)汽車節(jié)能技術(shù)
“開新車就一定是節(jié)能減排嗎?”“開好車就是一定是綠色出行嗎?”答案是否定的。
多家研究機構(gòu)新發(fā)現(xiàn),現(xiàn)有新車的平均二氧化碳排放量要比車企申報數(shù)值高40%。不僅如此,現(xiàn)有符合歐VI排放標(biāo)準(zhǔn)的柴油車,其氮氧化物平均排放量也比標(biāo)準(zhǔn)限值高7倍。
排放數(shù)據(jù)造假現(xiàn)象普遍
在21日召開的“2016中國乘用車燃料經(jīng)濟性與城市實際排放評估圓桌討論會”上,有關(guān)專家舉例稱,上述情況不僅在中國,在其他國家也類似。
一份由德國自然保護聯(lián)合會等機構(gòu)發(fā)起的《關(guān)于制定一種現(xiàn)代車輛型式認(rèn)證許可法規(guī)的倡議》介紹,在德國,目前飽受德國聯(lián)邦乃至整個歐盟民眾詬病的,不僅是過時且不合實際的排放測試方法,更是過于官方的監(jiān)管體制。
該倡議分析說,主要原因在于截至目前,車企可對其生產(chǎn)的車輛自行進(jìn)行測試,或僅需得到授權(quán)測試中心和管理部門的支持,車企還可以自主選擇在任一歐盟成員國內(nèi)進(jìn)行此類測試。照此發(fā)展,車企與測試機構(gòu)及監(jiān)管部門之間經(jīng)過多年磨合,很有可能形成一種緊密的依存關(guān)系,以至于很難形成獨立且不受干擾的評測,未達(dá)標(biāo)車企甚至也無需進(jìn)行重測。
“在這一點上,排放數(shù)據(jù)造假的丑聞更像是監(jiān)管部門管理成效的一例反面教材。”倡議說。
討論會上,能源與交通創(chuàng)新中心創(chuàng)始人兼執(zhí)行主任安鋒表示,近十年,乘用車快速發(fā)展已成為中國成品油消耗、溫室氣體及污染物排放增長的主要因素之一,經(jīng)驗已充分證實燃料經(jīng)濟性標(biāo)準(zhǔn)實施是節(jié)能管理、技術(shù)升級、降低排放有效途徑之一。
能源與交通創(chuàng)新中心清潔交通項目經(jīng)理康利平介紹,國家在《節(jié)能與新能源汽車產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃(2012-2020)》提出2015年當(dāng)年生產(chǎn)乘用車平均燃料消耗量達(dá)到6.9升/百公里目標(biāo)。但目前來看,傳統(tǒng)乘用車油耗水平雖呈下降趨勢,但燃料經(jīng)濟性改善非常緩慢。
數(shù)據(jù)顯示,從達(dá)標(biāo)的角度來看,2015年國產(chǎn)車平均油耗為6.95升/百公里,若計入新能源汽車的優(yōu)惠核算,為6.60升/百公里,算完成達(dá)標(biāo)任務(wù),但三階段明確把進(jìn)口車納入管理,綜合考慮國產(chǎn)與進(jìn)口車,又從節(jié)能的角度考慮,不計新能源汽車優(yōu)惠核算,國家平均燃料消耗量為7.02升/百公里,與6.9升/百公里還有0.1升/百公里的距離。
多家研究機構(gòu)發(fā)現(xiàn),2006到2014年,傳統(tǒng)乘用車百公里油耗僅下降1升多,每年下降幅度在0.10-0.25升/百公里之間,年平均降幅不足2%,特別是自主品牌,年均降幅不足1%。
“這也暴露了國家油耗管理無力以及企業(yè)節(jié)能動力不足,一方面中國目前的油耗達(dá)標(biāo)管理缺乏有效的獎懲機制,油耗未達(dá)標(biāo)企業(yè)無需承擔(dān)相關(guān)責(zé)任,達(dá)標(biāo)企業(yè)也得不到任何獎勵,其節(jié)能技術(shù)應(yīng)用動力大幅度降低。”康利平說,另外一方面,缺乏向輕量化方面傾斜引導(dǎo)的節(jié)能管理政策。
近年來車輛整備質(zhì)量持續(xù)增長,阻礙了油耗下降,三階段期間國家乘用車平均整備質(zhì)量增加70千克,而自主品牌乘用車平均整備質(zhì)量增加了150千克,一般情況下,每增長100千克的整備質(zhì)量,油耗將增加0.4-0.6升/百公里,這意味著自主品牌企業(yè)0.6-0.9升/百公里的油耗改善空間被整備質(zhì)量的上漲所吞噬。